Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6070 (ключевые темы: психотропное вещество - незаконный сбыт - незаконный оборот наркотиков - крупный размер - умысел)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6070

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Музыченко О.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 мая 2012 года уголовное дело кассационным жалобам осужденного Фомина А. и адвоката Копцева О.М. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года, которым:

Фомин А.

осужден к лишению свободы:

по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на 5 лет 6 месяцев;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено Фомину А. 6 лет лишения свободы, с отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 2 ноября 2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения осужденного Фомина А. и адвоката Копцева О.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, Установила:

Фомин А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а также - в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.

Преступления совершены 2 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фомин А. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Фомин А. и адвокат Копцев О.М. выражают несогласие с приговором, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобы тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; считают, что доказательств вины Фомина А.Ш. в совершении инкриминируемых ему преступлений в материалах дела не имеется и в судебном заседании таковых не получено. Фомин А.Ш. утверждает, что психотропное вещество он хранил для собственного употребления и умысла на его сбыт своей знакомой Д. у него не было. Просят приговор отменить или изменить: исключить из обвинения Фомина А. ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ и назначить ему справедливое наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Вина Фомина А. в совершении инкриминируемых ему деяний установлена: показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она добровольно оказала содействие сотрудникам УР в изобличении Фомина А., занимавшегося распространением наркотиков. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, после того, как она приобрела у Фомина А. сверток с амфетамином за 5000 рублей, тот был задержан; показаниями сотрудников УР Постнова В.С., Самсонова А.А. и Федорова А.С., принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, в ходе которых 2.11.2011 года по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства был задержан Фомин А.; показаниями свидетелей Л. и Л., которые в качестве представителей общественности принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков; а также письменными материалами дела, в частности: материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

В судебном заседании также был допрошен свидетель С., находившийся в машине в момент встречи Фомина А. и Д.

В подтверждение вывода о виновности Фомина А. в совершении инкриминируемых ему деяний суд правильно сослался на показания свидетелей и другие сведения, содержащиеся в материалах дела, как доказательства его вины, и достаточно аргументировано обосновал критическое отношение к показаниям осужденного о непричастности к сбыту психотропных веществ, а также к показаниям свидетеля С. в судебном заседании в части, касающейся обстоятельств передачи денежные средств Д. осужденному Фомину, признав их показания несостоятельными, поскольку они не согласуются с показаниями свидетелей и опровергаются материалами дела. В приговоре приведены убедительные доказательства, которыми суд обосновал выводы о несостоятельности показаний осужденного и свидетеля, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Материалы дела судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и правильно оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства были проверены все доводы осужденного и защитника, в том числе и те, что содержатся в кассационных жалобах: о непричастности Фомина А. к сбыту психотропных веществ и отсутствии у него такого умысла. Все их доводы были отвергнуты судом как несостоятельные, с приведением в приговоре доказательств, соответствующих материалам дела, на которых основаны такие выводы суда. У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с такими выводами суда.

Выводы суда о совершении Фоминым А. преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" и 228 ч. 2 УК РФ следует признать правильными, основанными на материалах уголовного дела, поскольку Фомин А. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество, в особо крупном размере. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

При назначении наказания Фомину А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие его личность данные, наличие обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия находит назначенное Фомин А. наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для отмены или изменения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года в отношении Фомина А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи