Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6086/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - неправомерное завладение без цели хищения - вина - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6086/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Устиновой С.Ю., Медведева В.Н.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Нечаева С.Ю. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, которым

Нечаев С.Ю., не судимый

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Нечаева С.Ю. и адвоката Слетовой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Нечаев С.Ю. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление Нечаевым С.Ю. совершено в г. Москве 7 февраля 2012 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нечаев С.Ю. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Нечаев С.Ю. выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное ему наказание, указывает, что ранее не судим, вину в преступлении признал и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; кроме того, страдает множеством хронических заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Яшенкова В.М. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Нечаева С.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Нечаева С.Ю. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и общественной опасности содеянного.

Наказание Нечаеву С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Нечаеву С.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года в отношении Нечаева С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: