Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6090 (ключевые темы: причинение смерти - убийство - преступление - срок отбывания наказания - производство предварительного расследования)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6090

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Родионова С.А. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 марта 2012 года, которым:

Родионов С.А., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 20 июля 2011 года; решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Родионова С.А. и его защитника адвоката Слетовой Е.В., поддержавших жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалоб и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Родионов С.А. признан виновным в совершении в г. Москве 20 июля 2011 года с 05 часов до 05 часов 50 минут убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку (П.Ю.В.), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Родионов С.А. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах осужденный Родионов С.А., не отрицая причастности к совершению преступления в отношении Петруниной Ю.В., считает приговор чрезмерно суровым и просит его изменить, смягчить назначенное ему наказание. Утверждает, что выводы суда содержат противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона, судом неправильно квалифицированы его действия. Смерть Петруниной наступила не сразу, а, не менее чем через 30 минут после происшедшего. Увидев рану на шее П-ой, он принял меры к вызову "Скорой медицинской помощи", пытался самостоятельно помочь потерпевшей и остановить у нее кровотечение. Поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебное разбирательство проведено и приговор постановлен в соответствии с главами 33-39 УПК РФ. Материалы дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме исследованы судом. Обстоятельства, указанные в кассационных жалобах, были проверены в судебном заседании и получили свою оценку в приговоре.

Выводы суда о виновности Родионова С.А. в преступлении и квалификация этого преступления по ст. 105 ч. 1 УК РФ, именно как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые полностью подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения Родионовым С.А. инкриминированного ему преступления.

При собирании, проверке и оценке этих доказательств были выполнены разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 года и N 1 от 24 апреля 1999 года, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений статей 85-88 УПК РФ, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Суд дал надлежащую оценку этим доказательствам, привел мотивы, по которым признал их допустимыми, достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и достаточными для разрешения дела. Суд указал, почему он принимает эти доказательства и отвергает другие.

Как видно из показаний свидетеля Родионова Д.А., именно Родионов С.А. причинил смерть П.Ю.В.

Об умысле Родионова С.А. именно на причинение смерти Петруниной Ю.В. свидетельствует заключения судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз о характере и механизме образования, причиненных П.Ю.В. телесных повреждений, причинах ее смерти.

Сведений о том, что П.Ю.В. совершила в отношении Родионова С.А. опасные для его жизни действия, не имеется. В действиях Родионова С.А. судебная коллегия не усматривает признаков необходимой обороны, или превышения ее пределов.

Наказание Родионову С.А. назначено в соответствии со ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, отсутствия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

Справедливость назначенного Родионову С.А. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб, и руководствуясь ст.ст. 377-379, 381, 387, 388 УПК РФ, определила:

приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 марта 2012 года в отношении Родионова С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: