Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6139/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - исправительные колонии общего режима - места лишения свободы - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6139/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Румянцевой Е.А., Медведева В.Н.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Ионова А.О. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 7 марта 2012 года, которым

Ионов А.О., судимый 19 сентября 2005 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Президиума Московского городского суда от 15 февраля 2007 года действия Ионова А.О. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный из мест лишения свободы 13 апреля 2007 года по отбытию срока наказания; 9 апреля 2008 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный из мест лишения свободы 26 февраля 2009 года по отбытию срока наказания

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 января 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ионов А.О. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере.

Преступление Ионовым А.О. совершено в г. Москве 26 января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ионов А.О. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ионов А.О., не оспаривая выводов суда и квалификацию преступления, просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, указывает, что суд не учел в полном объеме смягчающие обстоятельства, поскольку он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, дело рассмотрено в особом порядке.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Титунина Т.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Ионова А.О. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Ионова А.О. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Ионову А.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Ионову А.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 7 марта 2012 года в отношении Ионова А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: