Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6140/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - наркотические средства - исправительные колонии общего режима - виды исправительных учреждений - уголовная ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6140/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Марценкеевны М.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года, которым

Марценкеевна М.В., не судимая

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 6 января 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Марценкеевна М.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (героина, общей массой 3,10 гр.).

Преступление Марценкеевной М.В совершено в г. Москве 5 января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Марценкеевна М.В. вину признала полностью и по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Марценкеевна М.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо изменить вид исправительного учреждения, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, указывает, что впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, оказывала содействие следствию и способствовала раскрытию преступления, осознала степень опасности преступления и последствия употребления наркотических средств, которые влияют на сердечную деятельность; пришла к решению отказаться от употребления наркотиков в будущем; кроме того, она имеет место работы и постоянно проживает в г. Вологде, где ей принадлежит часть жилого дома.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденной Марценкеевны М.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Марценкеевны М.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ней ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, указанных в приговоре.

Наказание Марценкеевне М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих ее вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Марценкеевне М.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, к изменению вида исправительного учреждения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года в отношении Марценкеевны М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: