Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6155 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - степень общественной опасности - лишение свободы - наказание - новое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6155

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи: Колесниковой И.Ю.

судей: Широкова А.И. и Титова А.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Маркина В.Н. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 8 района Крюково г. Москвы от 13 февраля 2012 года в отношении:

Маркина В. Н., ранее судимого 20 октября 2008 года Зеленоградским районный судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года; 29 декабря 2009 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы, освобожденного 25 ноября 2011 года по отбытии срока наказания,-

- оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 8 района Крюково г. Москвы от 13 февраля 2012 года Маркин В.Н. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 13 февраля 2012 года.

Приговором в отношении Маркина В.Н. изменена мера пресечения на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда, разрешен вопрос о вещественном доказательстве по делу.

На данный приговор была принесена апелляционная жалоба осужденным.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно приговору и постановлению, преступление совершено 25 декабря 2011 года, в г. Москве, г. Зеленоград при обстоятельствах, изложенных в приговоре и постановлении суда.

В судебном заседании Маркин В.Н. вину признал полностью.

Приговор мировым судьей, на основании ходатайства Маркина В.Н., с согласия сторон, был постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Маркин В.Н. выражает не согласие с приговором суда, утверждая, что суд не принял во внимание состояние его здоровья, просит изменить судебные решения в сторону уменьшения срока наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ненашева С.А. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разбирательство по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции проведено с соблюдением требований ст.ст. 364, 365, 366 УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда апелляционной инстанции, по делу допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Маркину В.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами мирового судьи о виновности Маркина В.Н. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и правильности квалификации его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, обоснованно пришел к выводу о том, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, изложив мотивы принятого решения, которые судебная коллегия находит убедительными.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о наличии оснований для снижения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции проверил данный довод и обоснованно отверг его, поскольку при назначении Маркину В.Н. наказания, мировой судья, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Маркиным преступления, данные о его личности, отношение к содеянному.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Маркина, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами мирового судьи о наличии оснований для назначения Маркину наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в постановлении, не согласиться с этими выводами у судебной коллегии оснований не имеется. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Маркину В.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, о чем просит осужденный.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Маркин не может отбывать наказание в виде лишения свободы в материалах дела не содержится, и судебной коллегии не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 8 района Крюково г. Москвы от 13 февраля 2012 года в отношении Маркина В.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: