Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-6164 (ключевые темы: группа лиц по предварительному сговору - содержание под стражей - отмена приговора - меры пресечения - срок отбывания наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-6164

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю,

судей Широкова А.И., Титова А.В.,

при секретаре Стратиенко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2012 года кассационные жалобы осужденных Коршунова М.В. и Слугина И.В. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года, которым:

Коршунов М.В., судимый 18.01.2005 года Ленинским районным судом г. Саранска по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 13.11.2008 года по отбытии срока; 24 марта 2010 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ст. ст. 115 ч. 2 п. "а" и 213 ч. 1 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 127 ч. 2 п.п. "а", "ж" УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.03.2010 года окончательное назначено Коршунову М.В. 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 декабря 2011 года с зачетом отбытого по приговору от 24.03.2010 года - с 24 марта 2010 года по 18 марта 2012 года, и срока содержания Коршунова М.В. под стражей по настоящему уголовному делу - с 21.12.2009 года по 19.09.2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора оставлена прежней - содержание под стражей.

Слугин И.В., судимостей не имеющий,

осужден по ст. 127 ч. 2 п.п. "а", "ж" УК РФ на 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Слугину И.В. исчислен с 21 декабря 2009 года.

Мера пресечения до вступления приговора оставлена прежней - содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения осужденных Коршунова М.В. и Слугина И.В., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, а также доводы своих защитников; пояснения адвокатов Касаткина А.А. и Павлова Р.Д., просивших приговор отменить, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Коршунов М.В. и Слугин И.В. признаны виновными в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух и более лиц.

Преступление совершено в ноябре 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коршунов М.В. и Слугин И.В. виновными себя по предъявленному обвинению не признали.

В кассационных жалобах осужденные Коршунов М.В. и Слугин И.В., не оспаривая правильность квалификации их действий, выражают несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного им наказания. Коршунов М. В. мотивирует свою жалобу тем, что назначенное ему наказание с учетом рецидива не соответствует тяжести совершенного им преступления. Просит с учетом признания им своей вины и раскаяния в содеянном, а также ухудшением здоровья - снизить срок наказания. Слугин мотивирует жалобу тем, что ранее он не судим, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания легких. Считает, что суд не в полной мере учел эти обстоятельства, вследствие чего не применил к нему ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Просит с учетом изложенного смягчить приговор, снизив срок наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению или отмене.

Вина Коршунова М.В. и Слугина И.В. в совершении инкриминируемого им преступления установлена: показаниями потерпевших Г., Н. и П., пояснивших по обстоятельствам лишения их свободы Коршуновым М.В. и Слугиным И.В., которые длительное время насильно удерживали их в квартире 77 по адресу N1; показаниями свидетелей М., Г., Ф., Л., Ш., Г., П., К., Б.-В., М., пояснивших по известным им обстоятельствам дела; показаниями сотрудников УР А., пояснившего по обстоятельствам задержания Коршунова М.В. и Слугина И.В. по подозрению в незаконном лишении свободы потерпевших; а также письменными материалами дела, вещественными и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

В подтверждение вывода о виновности Коршунова М.В. и Слугина И.В. в совершении преступления суд правильно сослался на показания потерпевших, свидетелей и другие сведения, содержащиеся в материалах дела, как доказательства их вины, и достаточно аргументировано обосновал критическое отношение к показаниям осужденных об отсутствии у них умысла на совершение преступления, обоснованно признав их несостоятельными.

В ходе судебного следствия были проверены все доводы осужденных, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. Все их доводы были отвергнуты с приведением в приговоре убедительных доказательств, которыми суд обосновал свои выводы. У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с такими выводами суда. Других доводов в кассационных жалобах не приведено.

Выводы суда о виновности Коршунова М.В. и Слугина И.В. в совершении действий, за которые они осуждены, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку в совокупности, как того требует закон, и правильно квалифицировал их действия по ст. 127 ч. 2 п.п. "а", "ж" УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух и более лиц. Оснований для иной квалификации их действий не имеется.

При назначении наказания Коршунову М.В. и Слугину И.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их отношение к содеянному, данные о личности каждого, а также обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, и назначил им наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о личности.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия находит назначенное осужденным наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения приговора и смягчения осужденным наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, или отмены приговора, как об этом ставят вопрос защитники, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства настоящего дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года в отношении Коршунова М.В. и Слугина И.В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи