Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6174/2012 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - изменение приговора - инвалиды II группы - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6174/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Давыдова В.И.,

при секретаре Шайбаковой Л.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Понкратова М.Н. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года, которым

Понкратов М.Н., ..., ранее судимый 14.03.2005 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожденный условно досрочно 22.12.2006 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Понкратову М.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 января 2012 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение осужденного Понкратова М.Н., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:

Понкратов М.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Понкратов М.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Понкратов М.Н. считает приговор чрезмерно суровым, указывает, что суд не в полной мере учел наличие положительных характеристик с места работы, наличие у него на иждивении матери, являющейся инвалидом 2 группы, а также то, что он является единственным кормильцем своей семьи. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Понкратову М.Н., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Понкратовым М.Н. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также наличие положительных характеристик и неработающей матери, являющейся инвалидом 2 группы, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел наличие в действиях Понкратова М.Н. опасного рецидива преступлений. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Понкратову М.Н. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Понкратову М.Н. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года в отношении Понкратова М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: