Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6178/2012 (ключевые темы: военная служба - уголовная ответственность - бывшие супруги - малолетние дети - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6178/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2012 года кассационные жалобы адвоката Васильченко О.В., осужденного Канашяна Х.К. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым

Канашян Х.К., ..., ранее не судимый

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 декабря 2011 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденного Канашяна Х.К. и адвоката Васильченко О.В., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационных жалоб и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:

Канашян Х.К. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Канашян Х.К. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Васильченко О.В. не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, которое, по мнению защиты, не соответствует тяжести совершенного преступления, обстоятельствам происшедшего, а также личности осужденного. Указывает, что при назначении наказания суд не учел обстоятельства, которые существенно могли бы повлиять на размер наказания. Отмечает, что Канашян Х.К. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые. Кроме того, Канашян Х.К. положительно характеризуется по месту жительства, службы в армии и бывшей работы, на иждивении имеет малолетнего ребенка, супругу, которая в настоящее время не работает, а также родителей, являющихся инвалидами. Вместе с тем, отмечает, что материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к Канашяну Х.К. не имеет. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Указывает, что судом не учтены требования ст. ст. 7, 60 УК РФ. По мнению защиты, суд несправедливо пришел к выводу о невозможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменил категорию преступления на менее тяжкую. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Канашян Х.К. считает несправедливым назначенное ему наказание, обращает внимание, что имеет на иждивении ребенка, неработающую супругу и родителей, являющихся пенсионерами, а также является единственным кормильцем семьи. Кроме того, указывает, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, проходил срочную службу в армии, характеризуется положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, дело рассмотрено в особом порядке, потерпевший к нему претензий не имеет. Считает, что суд необоснованно не применил положения ст. 15 УК РФ. Просит о смягчении назначенного ему наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Канашяну Х.К., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе и то, что Канашян Х.К. признал свою вину в совершенном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую жену, родителей пенсионеров и является единственным кормильцем своей семьи, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное сотрудничество со следствием, о чем осужденный указывает в своей жалобе, не имеется, так как данные обстоятельства судом первой инстанции и в кассационной инстанции не установлены.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст. ст. 15, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалоб о назначении чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Канашяну Х.К. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Канашяну Х.К. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года в отношении Канашяна Х.К. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: