Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6223/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - судопроизводство - ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - претензии)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6223/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от "16" мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Третьякова Д.В. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 13 марта 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки города Москвы от 10 февраля 2012 года, которым

Третьяков Д.В., судимый 29 мая 2001 года Кузьминским межмуниципальным (районным) судом ЮВАО города Москвы по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 09 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия приговор изменен: действия Третьякова Д.В. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 апреля 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Квасова П.В. - без удовлетворения.

Уточнено начало срока отбывания Третьяковым Д.В. наказания - с момента его взятия под стражу, то есть с 10 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Третьякова Д.В., адвоката Квасова П.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи Третьяков Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено в период времени с 22 часов 00 минут 04 декабря 2011 года до 07 часов 30 минут 05 декабря 2011 года в городе Москве в отношении потерпевшего Тарасова С.П. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Квасова П.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Третьяков Д.В., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором мирового судьи и решением суда апелляционной инстанции, считает, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что имеются смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери - пенсионера; явка с повинной; активное способствование следствию; отсутствие со стороны потерпевшего претензий материального характера; наличие постоянной работы. Полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и семьи. Просит приговор мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Третьякова Д.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего Тарасова С.П. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Рассматривая уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи, суд строго руководствовался требованиями ст.ст. 364-367 УПК РФ.

Выслушав осужденного Третьякова Д.В., адвоката Квасова П.В., мнение государственного обвинителя, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина Третьякова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами дела, юридическая квалификация действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

При обсуждении вопроса о мере наказания, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его возраста, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякова Д.В., полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие со стороны потерпевшего претензий материального характера. Кроме того, судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие в действиях Третьякова Д.В. рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 13 марта 2012 года в отношении Третьякова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Третьякова Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи