Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6243
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Симагиной Н.Д.
судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Федотовой М.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 21 февраля 2012 года в отношении Федотовой М.А.
Федотова М.А., ... года рождения, уроженка г. ..., гражданка ..., судимая:
приговором мирового судьи судебного N 92 района Отрадное г. Москвы от 2 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 30 и 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб.
приговором мирового судьи судебного N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 11 февраля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
приговором мирового судьи судебного N 369 Тверского района г. Москвы от 7 апреля 2011 года с применением ст. 70 УК РФ к одному году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ применена отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста.
суждена приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года по ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев .
На основании ст. 82 ч. 5 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района г. Москвы от 7 апреля 2011 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Федотовой М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка N 92 района Отрадное г. Москвы от 2 ноября 2009 года в отношении Федотовой М.А. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения осужденной Федотовой М.А. и адвоката Гущина А.В., поддержавших кассационную жалобу, поданную осужденной Федотовой М.А., просивших смягчить осужденной наказание, направить ее в колонию-поселение, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия установила:
приговором суда апелляционной инстанции Федотова М.А. признана виновной в покушении на кражу чужого имущества.
Преступление совершено в г. Москве 16 декабря 2011 г. в отношении ООО "С" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Федотова М.А. ставит вопрос о смягчении наказания, считает назначенное наказание несправедливо суровым. Кроме того, просит направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор апелляционного суда в отношении Федотовой М.А. законным и обоснованным.
Вина Федотовой М.А. как и правильность квалификации ее действий по ч. 3 ст. 30 и ст. 158 ч. 1 УК РФ не оспаривается в кассационной жалобе .
Наказание Федотовой М.А.,в том числе и по совокупности приговоров, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия судимостей у Федотовой М.А., данных о личности Федотовой М.А., влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и не представляется несправедливым. Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной суд обоснованно назначил местом отбывания наказания Федотовой М.А. исправительную колонию общего режима.
При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора суда апелляционной инстанции в отношении Федотовой М.А. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года в отношении Федотовой М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.