Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6269 (ключевые темы: отбывание наказания - представитель потерпевшего - хищение - очная ставка - описательно-мотивировочная часть приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6269

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Панариной Е.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдуллоева У.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года, которым

Абдуллоев У.И.,

ранее судимый 18 марта 2009 года мировым судьей судебного участка N 381 района Красносельский г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожденный 22 июня 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Абдуллоеву У.И. исчислен с 03 августа 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

По этому же делу осужден Михеев С.Н., приговор суда в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Абдуллоева У.И. по доводам кассационной жалобы, адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившей смягчить назначенное Абдуллоеву У.И. наказание, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Абдуллоев У.И. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 03 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Абдуллоев У.И. признал себя виновным полностью.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллоев У.И., не оспаривая законности и обоснованности приговора, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Абдуллоева У.И. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Абдуллоева У.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина осужденного Абдуллоева У.И., кроме его собственных признательных показаний, установлена: показаниями осужденного по этому же делу Михеева С.Н.; показаниями представителя потерпевшего - Б.; свидетелей К., М., А.; протоколами очных ставок; заявлением представителя потерпевшего - Б. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение; рапортом о задержании Абдуллоева У.И. и М.; протоколом осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены кабеля, произведен их замер и фотографирование, также осмотрены ножовка, фрагменты кабелей; заключением трасологической экспертизы; справкой о стоимости затрат, связанных с хищением; вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными судом в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Абдуллоева У.И. в совершенном преступлении.

Действиям Абдуллоева У.И. судом дана правильная юридическая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного Абдуллоева У.И. о несправедливости приговора ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Назначая наказание Абдуллоеву У.И., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности Абдуллоева У.И., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Абдуллоеву У.И. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований к смягчению размера и вида наказания за преступление, за которое он осужден настоящим приговором, не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года в отношении Абдуллоева У.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи