Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6293/2012 (ключевые темы: наркотические средства - личный досмотр - наблюдение - незаконный сбыт - лишение права занимать определенные должности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6293/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Аббазова И.З.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Степаненковой Г.Ф. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года, по которому

Бословяков А.В.,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности совершенных преступлений окончательно назначено Бословякову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 8 июня 2011 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Бословякова А.В., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Бословяков А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, а именно, приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере; при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в период до 8 июня 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бословяков А.В. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Степаненкова Г.Ф., ссылаясь на нормы уголовного закона, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15.06.2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", выражает несогласие с приговором, считает, что он постановлен при отсутствии каких-либо доказательств виновности ее подзащитного. Обращает внимание на то, что судом не была проверена версия Бословякова А.В. о том, что он на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства, при этом он негласно сотрудничает с органами безопасности и выполняет поручения сотрудника ФСБ России по имени Николай, по поручению которого он 7 июня 2011 года приехал в г. Санкт-Петербург с целью установления каналов сбыта кокаина. Указывает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что ее подзащитный страдает туберкулезом легких, гепатитом "С" и "В", а также заболеванием поджелудочной железы. Просит приговор суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о виновности Бословякова А.В. в совершенном преступлении, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которое проведено полно, всесторонне и объективно.

Выводы суда первой инстанции о виновности Бословякова А.В. в совершении преступления, основаны на совокупности собранных в период предварительного следствия и подробно исследованных в ходе судебного заседания допустимых, достоверных доказательствах, в том числе:

показаниях свидетеля И.П. - заместителя начальника ОРЧ (по линии УР) ЛУ МВД России по ст. Москва-Курская об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия "наблюдение", в результате которого на платформе N 1 Курского вокзала города Москвы среди пассажиров, выходящих из первого вагона поезда N 175 САПСАН, сообщением "Санкт-Петербург - Москва - Нижний Новгород" был выявлен гражданин Бословяков А.В., поскольку в отношении него имелась информация о его возможной причастности к сбыту наркотических средств и который на вопрос о наличии у него при себе запрещенных к обороту веществ пояснил, что при себе у него имеется кокаин. На основании данной информации Бословяков А.В. был доставлен в дежурную часть ЛУ по ст. Москва-Курская. Впоследствии 9 июня 2011 года в ходе проведения обыска по месту фактического жительства Бословякова А.В., последнему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, который указал на кухню, где были обнаружены и изъяты наркотически средства.

Аналогичные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей И.Э. - оперуполномоченного ОРГ ГУТ МВД России и свидетеля А.Г. - оперуполномоченного ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская.

Показаниями свидетеля С.П. - старшего оперуполномоченного ОРЧ ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская, свидетеля М.Н. - старшего оперуполномоченного 9-го отдела Управления "К" СЭБ ФСБ России и свидетеля А.В. - старшего оперуполномоченного ОРЧ УР УТ МВД России по ЦФО подтверждены те обстоятельства, что при доставлении Бословякова А.В. в дежурную часть ЛУ на ст. Москва-Курская, было установлено, что тот пользуется паспортом на имя ... с вклеенной фотографией Бословякова. При проведении личного досмотра задержанного в присутствии понятых из одежды Бословякова А.В. (из трусов, надетых на нем), был извлечен сверток из полимерного материала, перемотанный черной резинкой, в котором находилось вещество в виде куска белого цвета, которое было изъято. По пояснению Бословякова А.В. данное вещество является наркотическим средством - кокаином, которое он приобрел в городе Санкт-Петербурге за 10.000 долларов США у мужчины по имени Антон.

Свидетели С.В. и Д.В. подтвердили обстоятельства, при которых 8 июня 2011 года были приглашены в дежурную часть ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Курская для участия в качестве понятых при личном досмотре гр-на Бословякова А.В., в ходе которого у последнего в трусах был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета, которое, как пояснил сам Бословяков А.В., является наркотическим средством - кокаином.

Согласно показаниям свидетеля И.В., работавшего в должности следователя СО ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Курская, после возбуждения уголовного дела в отношении Бословякова А.В. было вынесено постановление о проведении обыска по месту фактического проживания Бословякова А.В. по адресу: город Москва, где в кухонном помещении Бословяковым А.В. были указаны пять различных мест нахождения наркотических средств, в том числе, гашиша, метадона и кокаина; все обнаруженные наркотические средства были изъяты.

Обстоятельства проведения обыска в квартире задержанного, обнаружения и изъятия наркотических средств подтверждены также показаниями свидетеля О.В., являющейся сожительницей Бословякова А.В. и проживавшей вместе с ним в указанной квартире, а также показаниями свидетелей И.В. и И.А., принимавших участие при обыске в качестве понятых.

Вина осужденного Бословякова А.В., как правильно признано судом первой инстанции, подтверждается также письменными документами: рапортом начальника 9-го отдела Управления "К" СЭБ ФСБ РФ М.Э. и старшего оперуполномоченного ОРУ ГУТ МВД РФ И.Э. об обнаружении признаков преступления от 8 июня 2011 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" после прибытия поезда N 175 сообщением "Санкт-Петербург-Главный-Москва- Курская- Нижний Новгород" на платформе N 1 пути N 11 Курского вокзала города Москвы по подозрению в незаконном обороте наркотических средств выявлен и задержан Бословяков А.В., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО N 779 от 8 июня 2011 года является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим кокаин, массой 100,25 г.;

рапортом следователя по особо важным делам СЧ по РОПД СУ УТ МВД России по ЦФО Н.И. об обнаружении признаков преступления;

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от 8 июня 2011 года о том, что в ходе проведения ОРМ "наблюдение", 8 июня 2011 года в 19 час. 20 мин. на Курском вокзале города Москвы по подозрению в незаконном обороте наркотических средств выявлен и задержан Бословяков А.В., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим кокаин массой 100,25 г.;

протоколом личного досмотра Бословякова А.В. от 8 июня 2011 года, в ходе которого в трусах последнего был обнаружен целлофановый сверток, перемотанный черной резинкой, в котором находилось вещество в виде куска белого цвета;

протоколом обыска от 9 июня 2011 года, проведенного по месту фактического проживания Бословякова А.В.;

заключениями химических экспертиз, согласно выводам которых вещества, обнаруженные и изъятые как в ходе личного досмотра Бословякова А.В., так и при обыске по месту его фактического проживания, являются наркотическими средствами; кроме того, экспертами установлена масса изъятых наркотических средств.

Вина осужденного Бословякова А.В. в совершении преступления подтверждается и другими представленными по делу доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Таким образом, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного, и пришел к обоснованному выводу о том, что вина Бословякова А.В. в содеянном полностью нашла свое подтверждение.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в частности, протоколов судебных заседаний, все представленные по делу доказательства судом первой инстанции проверялись, при этом суд обоснованно признал, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для признания Бословякова А.В. виновным в совершении инкриминируемых ему преступных действий.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции обосновал свое критическое отношение к доводам осужденного Бословякова А.В. о том, что изъятые по месту его фактического проживания наркотические средства, были приобретены в целях личного потребления и не предназначались для сбыта, поскольку они опровергаются представленными в материалах уголовного дела доказательствами, свидетельствующими об умысле Бословякова А.В. на сбыт наркотических средств.

Как усматривается их материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах и нормах уголовно-процессуального закона, поэтому оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции представленным по делу доказательствам, у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал неверную юридическую оценку действиям осужденного Бословякова А.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение двух самостоятельных преступлений.

По мнению судебной коллегии, отсутствовали основания для указанной квалификации действий осужденного, поскольку бесспорно установлено, что все действия Бословякова А.В., как в отношении наркотических средств, изъятых у него при задержании на ст. Москва-Курская, так и в отношении наркотических средств, обнаруженных и изъятых по месту фактического проживания, охватывались единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств. Масса наркотического средства - смеси (препарата), содержащего кокаин, изъятого как при задержании осужденного, так и при обыске в квартире, составляющего особо крупный размер, относится к наркотическим средствам одной группы. Осужденный, как установлено материалами дела, приобрел и хранил при себе, а также в своем жилище наркотические средства, при этом умышленно создал условия для их дальнейшего незаконного сбыта, однако не довел свой умысел до конца в связи с обнаружением и изъятием данных наркотических средств.

Поэтому действия Бословякова А.В. следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

С учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности Бословякова А.В., судебная коллегия считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания по правилам ст. 69 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы защитника об отмене приговора признаются судебной коллегией несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года в отношении Бословякова А.В. изменить:

переквалифицировать действия осужденного Бословякова А.В. с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания по правилам ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи