Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6318/2012 (ключевые темы: ограничение свободы - вещественные доказательства - незаконное проникновение в жилище - хищение чужого имущества - ювелирные изделия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6318/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя - прокурора ЦАО г. Москвы Попова Д.Г. и кассационные жалобы осужденных Гоксадзе М.Г., Годеридзе Г.Т. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года, которым

Гоксадзе М.Г.,

осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Годеридзе Г.Т.,

осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гоксадзе М.Г. и Годеридзе Г.Т. исчислен с 18 мая 2011 года.

Мера пресечения оставлена им прежней - заключение под стражу.

Гражданские иски потерпевших Л.А., М.А., Н.В., И.М.о., Э.И.к., Г.Б.к. удовлетворены, с Гоксадзе М.Г. взыскано:

в пользу И. М. 385 000 рублей,

в пользу Э. И. 117 000 рублей,

в пользу Г.Б .224 000 рублей.

С Годеридзе Г.Т. взыскано:

в пользу Л.А. 408 600 рублей,

в пользу М.А. 256 317 рублей 34 копейки,

в пользу Н.В. 5 036 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденных Гоксадзе М.Г., Годеридзе Г.Т., адвокатов Сорокина В.В., Князевой Е.Л., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., поддержавшей кассационное представление частично, просившей приговор отменить в части разрешения гражданских исков потерпевших Л.А. и М.А., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

приговором суда Гоксадзе М.Г., Гогеридзе Г.Т. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 11 марта 2011 года в отношении потерпевшего О.Х.Х. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Гоксадзе М.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 11 декабря 2009 года в отношении потерпевших С.Н., С.В., А.С. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Гоксадзе М.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено 19 октября 2010 года в отношении потерпевших И.М.о., Г.Б.к., Э.И.к. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Годеридзе Г.Т. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 10 июня 2005 года в отношении потерпевших О.Н., М.А., Н.М. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Годеридзе Г.Т. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено 29 марта 2011 года в отношении потерпевших А.Н., Л.А., М.А. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Годеридзе Г.Т. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено 22 апреля 2011 года в отношении потерпевших Н.В., М.А., И.Н. в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Годеридзе Г.Т. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 17 мая 2011 года в отношении потерпевшего О.Н. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гоксадзе М.Г. и Годеридзе Г.Т. виновными себя признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Годеридзе Г.Т. считает приговор суда несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, выражает несогласие по поводу гражданских исков, удовлетворенных судов в части взыскания в пользу потерпевших М.А. и М.А., ссылаясь на то, что суд не учел, что часть похищенного имущества была возвращена указанным потерпевшим в ходе следствия. Отмечает, что судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелой матери - инвалида, положительная характеристика из СИЗО, а также принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, также в приговоре указано о возвращении части похищенных ценностей потерпевшим М.А., П.А., в связи с чем просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, сократить размер назначенных взысканий в пользу М.А., Л.А.

В кассационной жалобе осужденный Гоксадзе М.Г. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Отмечает, что данное решение принималось в особом порядке, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика из СИЗО и принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении него не имеется, указывает, что ранее не судим. Осужденный утверждает, что отбывая столь длительный срок лишения свободы, он не сможет выплатить назначенное судом взыскание в пользу потерпевших. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, либо изменить вид наказания.

На кассационные жалобы осужденных поданы возражения потерпевших Н.В., М.А., в которых они считают приговор суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не находят.

В кассационном представлении государственный обвинитель Попов Д.Г., не оспаривая квалификацию действий осужденных Гоксадзе М.Г. и Годерридзе Г.Т. и назначенное им наказание, считает приговор подлежащим отмене в части гражданского иска на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона. Отмечает, что приговором разрешена судьба вещественных доказательств - ювелирных изделий, изъятых в ходе обыска 18.05.2011 года в квартире по месту жительства осужденных, путем возвращения по принадлежности потерпевшим М.А., Л.А., при этом приведен перечень ювелирных изделий, являющихся вещественными доказательствами, однако не уточнено, какие предметы и кому возвращены. Кроме того, по мнению государственного обвинителя, с Годеридзе М.Т. необоснованно взыскана в пользу потерпевших Л.А., М.А. полная стоимость похищенного, без учета возврата последним части похищенных ювелирных изделий. Просит приговор в части гражданского иска и решения вопроса о вещественных доказательствах отменить, уголовное дело направить в тот же суд для выполнения ст. 309 УПК РФ, в остальной части просит приговор суда оставить без изменения.

На кассационное представление поданы возражения потерпевшего И.М., в которых он просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гоксадзе М.Г., Годеридзе Г.Т., суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Гоксадзе М.Г. по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Годеридзе Г.Т. по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Обсудив доводы кассационных жалоб о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения или оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку судом полно учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе и те, на которые ссылаются в жалобе осужденные.

Вопреки доводам кассационных жалоб, назначенное Гоксадзе М.Г. и Годеридзе Г.Т. наказание судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступного деяния и данным о личности виновных.

При назначении наказания судом обосновано признано отягчающим наказание обстоятельством - наличие опасного рецидива преступлений в действиях Годеридзе Г.Т.

Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Годеридзе Г.Т. и Гоксадзе М.Г. наказания, судебной коллегией не установлено.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима Годеридзе Г.Т. назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда в части разрешения гражданских исков потерпевших Л.А. и М.А., а также в части решения судьбы вещественных доказательств - ювелирных изделий, принадлежащих М.А. и Л.А. подлежит отмене, поскольку судом при разрешении судьбы вещественных доказательств - ювелирных изделий, изъятых в ходе обыска 18.05.2011 года в квартире по месту жительства осужденных, путем возвращения их потерпевшим М.А. и Л.А., не указано, какие конкретно ювелирные изделия возвращены каждой из указанных потерпевших. Кроме того, при разрешении гражданских исков с Годеридзе М.Т. судом была взыскана в пользу Л.А. и М.А. полная стоимость похищенного, без учета возврата последним части похищенных ювелирных изделий, что требует необходимости произведения дополнительных расчетов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в части разрешения гражданских исков потерпевших Л.А. и М.А. и вещественных доказательств, принадлежащих потерпевшим Л.А. и М.А., отменить и передать дело в части разрешения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства, в части вещественных доказательств на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 28 марта 2012 года в отношении Годеридзе Г.Т. в части разрешения гражданского иска потерпевших Л.А. и М.А. и вещественных доказательств, принадлежащих потерпевшим Л.А. и М.А., отменить и передать дело в части разрешения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства, в части вещественных доказательств на новое судебное разбирательство,

в остальной части тот же приговор в отношении Годеридзе Г.Т. и Гоксадзе М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Годеридзе Г.Т. удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного Гоксадзе М.Г. оставить без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи