Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-6325 (ключевые темы: особо крупный размер - незаконное хранение - наркотические средства - наличие малолетних детей - химик)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-6325

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Ходжоян М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермаченкова Р.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года, которым

Ермаченков Р В, "...",

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Ермаченкову наказания исчислен с 27.01.2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Ермаченкова и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ермаченков признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

Преступление совершено 27 января 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ермаченков, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что судом не приняты во внимание нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном и наличие работы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Ермаченкова в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, основан на материалах уголовного дела, подтвержден исследованными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами.

В обоснование вывода суда о виновности Ермаченкова в содеянном, положены признательные показания его самого, показания свидетелей Александрикова и Захарова; протокол личного его досмотра, в ходе которого у Ермаченкова был обнаружен и изъят героин, заключение эксперта-химика, заключение комиссии экспертов-психиатров, выводы которых свидетельствуют о вменяемости осужденного в момент совершенного им преступления и другие доказательства, полно изложенные в приговоре.

Все, приведенные в приговоре доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Им дана надлежащая оценка в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств позволила суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно квалифицировать действия Ермаченкова по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, квалификация действий Ермаченкова по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено, вопреки доводам жалобы, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности им содеянного, его личности, наличия малолетнего ребёнка и беременности жены на момент постановления приговора, его состояния здоровья, т.е. тех обстоятельств, о которых Ермаченков указывает в жалобе.

Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении наказания были приняты во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, опасный рецидив преступлений, признанный обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому сделан обоснованный вывод о назначении Ермаченкову наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года в отношении Ермаченкова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи