Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6332 (ключевые темы: соучастники - отмена приговора - УК РФ - переквалификация - преступные действия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6332

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Ловчева В.А.,

секретаре Кльован С.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макова В.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года, которым

Маков В.А., "..." судимый

30 марта 2007 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 3 года,

8 мая 2007 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 222 ч. 4 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

1 апреля 2008 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 30.03.2007 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 апреля 2010 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ присоединена часть не отбытого наказания по приговору от 1 апреля 2008 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 1 марта 2012 года, решен вопрос о вещественных доказательствах, рассмотрен гражданский иск потерпевшего Г.

Этим же приговором по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ осужден Роговской А.В., 1978 года рождения, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Макова В.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К. и возражения потерпевшего Г., полагавших приговор в отношении Макова В.А. оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Маков В.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору грабежа, открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 19 июня 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маков вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Маков В.А., находя приговор незаконным, полагает, что осужден необоснованно, в основу приговора положены лишь показания потерпевшего, которые не подтверждены, считает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал его действия, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В представленных государственным обвинителем Ф. возражениях излагается мнение о законности и обоснованности приговора, правильной квалификации действий осужденного и назначении ему справедливого наказания.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтвержден материалами дела. Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона.

В обоснование вывода о совершении осужденным с соучастниками открытого хищения чужого имущества, сопровождавшегося применением не опасного для жизни и здоровья насилия к Г., положены показания как потерпевшего об обстоятельствах совершенного преступления, так и свидетелей А., Ч. по факту обращения к нему потерпевшего о совершенном в отношении него ограблении, протоколы опознания, заключение судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшему повреждений и другие материалы дела и фактические данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Все доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности осужденного в совершении преступления, добыты с соблюдением закона и являются допустимыми.

Показания потерпевшего и свидетелей правильно признаны достоверными и положены в основу приговора. Потерпевший изначально заявлял о том, что при ограблении, которое совершили Маков с соучастниками, он был избит, при этом похищены были мобильный телефон, деньги и социальная карта.

Заявления осужденного о непричастности к преступлению и необоснованном осуждении, аналогичные тем, что приведены в кассационной жалобе, высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам, и не нашли своего подтверждения.

Доводы осужденного о том, что он совершил лишь сбыт краденного имущества, судом первой инстанции тщательно проверены. Как не нашедшие своего подтверждения они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре, с которыми судебная коллегия полностью согласна.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия виновного по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ. Такая оценка, данная судом его преступным действиям, является правильной и оснований для переквалификации, как об этом стоит вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены допустимые доказательства, исследованные и проверенные в суде, достаточные для признания Макова виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

Судебное следствие проведено объективно, в соответствии со ст. 252 УПК РФ.

Наказание виновному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, положениями ст.ст. 60, 70 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, и конкретных обстоятельств дела.

Не усматривая оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года в отношении Макова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи