Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6337 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - незаконное хранение - копия обвинительного заключения - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6337

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юсупова М.Х. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года, которым

Юсупов М.Х., "..." судимый 04.06.2010 года мировым судьёй судебного участка N 245 г. Солнечногорска по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу 5000 рублей (не оплачен),

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 04.06.2010 года мирового судьи судебного участка N 245 г. Солнечногорска, окончательно к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Юсупову наказания исчислен с 7 декабря 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Юсупова и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Юсупов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено 7 декабря 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Юсупов, выражая несогласие с приговором, просит его отменить; указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах; полагает, что органы предварительного следствия нарушили его права на своевременное получение копии обвинительного заключения; считает, что в отношении него органами предварительного следствия уголовное дело сфабриковано.

В поданных возражениях государственный обвинитель Шуров А.А., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Юсупова в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере подтверждён проверенными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В обоснование выводов суда о виновности Юсупова в содеянном, несмотря на полное отрицание своей вины, положены показания свидетелей Г., С., Е., Н., С., свидетельствующие о том, что у Юсупова после доставления его в отдел полиции по району "..." г. Москвы в ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, являющееся по заключению эксперта-химика героином, а также иные доказательства, которые полно изложены в приговоре и получили свою оценку.

Все приведенные в приговоре доказательства, вопреки доводам жалобы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми.

В материалах уголовного дела нет данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела, поэтому суд первой инстанции обоснованно признал Юсупова виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Как видно из представленных материалов уголовного дела Юсупову по окончании предварительного следствия вручена копия обвинительного заключения. При этом, нарушенных сроков, не имеется.

Доводы жалобы о фабрикации уголовного дела, являются несостоятельными, поскольку производство по уголовного делу было осуществлено в полном соответствии с требованиями УПК РФ по возбужденному уголовному делу.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года в отношении Юсупова М.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи