Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6369 (ключевые темы: инвалиды II группы - исправительные колонии общего режима - исправление осужденного - дети - жалоба прокурору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6369

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Баринова Б.Н. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, которым

Баринов Б.Н., судимый 16 декабря 2011 г. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16 декабря 2011 г. Баринову назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 марта 2012 г., с зачетом отбытого наказания с 5 марта 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Якушовой А.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Баринов признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 5 октября 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, поскольку у него на иждивении находятся инвалиды 2 группы - мать и двое детей, он положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, гражданский иск по делу отсутствует.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Баринова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Баринова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Баринова, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих обстоятельств -раскаяния Баринова в содеянном, наличия на его иждивении матери-инвалида 2 группы, и двоих детей - инвалидов детства.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года в отношении Баринова Б.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: