Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6387 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - агрегаты - обстоятельства смягчающие ответственность - особо крупный размер - кража)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6387

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Панова Р.А. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года, которым

Панов Р.А., не судимый,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с 1 декабря 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденного Панова Р.А., адвоката Кириллова Ю.М. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Панов Р.А. признан виновным в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Панов Р.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, несправедливым и слишком суровым. Указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел, что он является инвалидом 3 группы, на иждивении у него находится малолетний ребенок, помог следствию изобличить другого соучастника. Просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Панова Р.А. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда: признательными показания самого осужденного Панова Р.А. об обстоятельствах, при которых он похитил автомашину ..., гос. номер ..., принадлежащий потерпевшему С.; показаниями потерпевшего С. о том, что у него была похищена автомашина БМВ ..., гос. номер ... Причиненный материальный ущерб составил ... рублей; показаниями свидетеля Р. - сотрудника полиции о том, что был задержан Панов, который управлял автомашиной БМВ ..., гос. номер ..., номера основных агрегатов автомашины, полностью совпадали с номерами агрегатов похищенного у потерпевшего С. автомобиля, другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Указанные и иные доказательства, полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Панова Р.А. и верно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Квалификация содеянного сторонами не обжалуется.

Наказание осужденного Панову Р.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Новых данных о смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержатся.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела. Оснований для снижения наказания или применений требований ст. 73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия по настоящему делу не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда от 11 апреля 2012 года в отношении Панова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: