Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6389 (ключевые темы: обман - общественная опасность - обвиняемый - мошенничество - новое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6389

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Ромко Д.Д. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года, которым:

Ермоленко А.Ю., "..."

- осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Удовлетворен в полном объеме гражданский иск потерпевшей.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступления адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К. и потерпевшей Я., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ермоленко А.Ю. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 18 сентября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ромко Д.Д., не оспаривая обоснованность осуждения Ермоленко А.Ю., находит приговор несправедливым и необоснованным, чрезмерно суровым в части назначенного наказания и подлежащим изменению, поскольку, по его мнению, судом не учтено, что Ермоленко А.Ю. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, извинился перед потерпевшей, дал обязательство возместить потерпевшей материальный ущерб и больше не совершать противоправных действий, дело рассмотрено в особом порядке, полагает, что судом в полной мере не мотивировано основание, по которому Ермоленко назначено наказание в виде лишения свободы, считает возможным назначение наказание в виде штрафа, поскольку осужденный в настоящее время работает.

Учитывая изложенное, просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель и потерпевшая находят приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ермоленко А.Ю., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, признания вины и раскаяния в содеянном, мнения потерпевшей по наказанию, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Ермоленко А.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года в отношении Ермоленко А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: