Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6436/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - инвалиды II группы - лишение свободы - наказание - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6436/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Казенновой В.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года, которым

Казеннова В.А., ранее судимая:

1 августа 2007 года Перовским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет;

28 декабря 2007 года Кузьминским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ назначено три года лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 19 марта 2010 года;

21 июля 2010 года Кузьминским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст.ст. 70, 79 УК РФ назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 17 июня 2011 года;

12 января 2012 года Перовским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы,

осуждена по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Перовского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года, окончательно назначено наказание Казенновой В.А. в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 ноября 2011 года.

Взыскано с Казенновой В.А. в пользу потерпевшей Г. Д.С. в счет возмещения материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденной Казенновой В.А., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Казеннова В.А. признана виновной в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено 11 ноября 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Казеннова В.А. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Казеннова В.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, участвует в воспитании малолетней сестры, явилась с повинной, что не было учтено судом первой инстанции, на ее иждивении находится отец - инвалид второй группы. Обращает внимание на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел состояние ее здоровья, поскольку она страдает рядом хронических заболеваний. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ей наказания, применить положения п. "и" ч. 1 ст. 61, ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Казенновой В.А., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Казенновой В.А. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, состояния здоровья Казенновой В.А., наличия на ее иждивении отца - инвалида второй группы, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казенновой В.А., признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Кроме того, судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие в действиях Казенновой В.А. рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания или применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденной Казенновой В.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года в отношении Казенновой В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи