Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6478 (ключевые темы: наркотические средства - личный досмотр - законность и обоснованность приговора - обстоятельства смягчающие ответственность - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6478

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Иванова С.А.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гавро А.А. и адвоката Пустынникова В.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым

Гавро А.А., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гавро А.А. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания осужденному исчислен с 26 марта 2012 года, с зачетом периода содержания в ИВС с 9 февраля по 11 февраля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Гавро А.А. и адвоката Пустынникова В.И. по доводам кассационных жалоб, просивших о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гавро А.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Гавро А.А. признал себя виновным частично.

В кассационной жалобе с дополнениями адвокат Пустынников В.И., не оспаривая законности и обоснованности приговора, считает назначенное Гавро А.А. наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что Гавро А.А. вину свою признал полностью в покушении на сбыт незначительной дозы наркотических средств ... гр. марихуаны и ... гр. гашиша В., про второй кусочек гашиша утверждал, что хранил его для личного потребления, поскольку иногда, примерно 3 раза в месяц, он употреблял наркотическое средство. Вывод суда о том, что найденный у Гавро А.А. второй кусочек гашиша также был предназначен для сбыта неустановленному лицу, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также противоречит п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Автор жалобы указывает на то, что суд признал ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья Гавро А.А., который страдает тяжелым кардиологическим заболеванием ..., он ранее не судим, является ..., положительно характеризуется по месту работы и жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Тем не менее, суд назначил слишком суровое наказание, при этом не учел конкретные обстоятельства дела, а именно, незначительный вес наркотических средств, который Гавро А.А. пытался сбыть В. Просит исключить из приговора указание на сбыт ... гр. гашиша неустановленному лицу и в этой части прекратить уголовное преследование. Также просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и смягчить назначенное Гавро А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, одновременно применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизив категорию преступления на менее тяжкую.

В кассационной жалобе осужденный Гавро А.А., не оспаривая законности и обоснованности приговора, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Просит приговор суда изменить и снизить ему назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, при этом приводит по существу те же доводы, которые содержатся в кассационной жалобе адвоката.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Юсупова Ф.А. считает приговор суда в отношении Гавро А.А. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Гавро А.А. наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Гавро А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина осужденного Гавро А.А., кроме его собственных показаний, установлена: показаниями свидетелей В., Л., П., Ч. и М.; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; протоколом личного досмотра В., проведенного в присутствии понятых, согласно которому у В. запрещенных предметов обнаружено не было; актом осмотра, снятия копий и выдачи денежных средств, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме - рублей, предварительно отксерокопированные и выданные В.; протоколом личного досмотра, согласно которому в присутствии понятых В. добровольно выдал сверток из полиэтилена, внутри которого находится наркотическое средство марихуана, а также один кусок гашиша, приобретенные им у Гавро А.А.; протоколом личного досмотра, согласно которому у Гавро А.А. из левого наружного кармана куртки изъяты денежные средства в сумме ... рублей, а из правого наружного кармана куртки изъят кусок гашиша; справками об исследовании N ..., - от 09.02.2012 года, из которых усматривается, что вещества растительного происхождения массой ... гр. и ... гр., выданные В., являются наркотическими средствами ... гашишем и марихуаной, а спрессованное вещество растительного происхождения массой ... гр., изъятое у Гавро А.А., является наркотическим средством ... гашиш; протоколами выемки, согласно которым, в присутствии понятых Л. добровольно выдал белый бумажный конверт, внутри которого находятся наркотические средства ... гашиш и марихуана, выданные В., а П. добровольно выдал белые бумажные конверты, внутри которых находятся денежные средства в сумме ... рублей и наркотическое средство ... гашиш, изъятые у Гавро А.А.; заключением судебно-химических экспертиз N ..., ... от 22.02.2012 года, из выводов которых следует, что спрессованное вещество коричневого цвета массой ... гр., изъятое у Гавро А.А., является наркотическим средством - гашишем, а спрессованное вещество коричневого цвета массой ... гр., изъятое у В., является наркотическим средством - гашишем, вещество массой ... гр. из свертка, изъятого у В., является наркотическим веществом - марихуаной; протоколом осмотра предметов; вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Гавро А.А. в совершенном преступлении.

Действия Гавро А.А. правильно квалифицированы судом по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Назначая наказание Гавро А.А., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, страдает - заболеванием, фактически признал свою вину, что в совокупности, в соответствие со ст. 61 УК РФ, учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств, также учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы кассационных жалоб осужденного и защитника об отсутствии у Гавро А.А. умысла на сбыт оставшегося кусочка гашиша судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они полно и всесторонне проверялись судом первой инстанции и были справедливо отвергнуты с приведением в приговоре причин принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы кассационных жалоб о несправедливости приговора ввиду назначения осужденному Гавро А.А. чрезмерно сурового наказания, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному Гавро А.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года в отношении Гавро А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: