Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-6488/12 (ключевые темы: новое преступление - исправление осужденного - исправительные колонии строгого режима - обвиняемый - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-6488/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Ходжоян М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ярикова С.Н. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым приговор от 23 марта 2012 года мирового судьи судебного участка N 28 района "Царицыно" г. Москвы Бондаренковой И.В., в отношении

Ярикова С Н, "..."

по которому Яриков С.Н. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 23 марта 2012 года, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление осужденного Ярикова С.Н. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором от 23 марта 2012 года мирового судьи судебного участка N 28 района "Царицыно" г. Москвы осужденный Яриков С.Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья гражданину М совершив преступление 31 декабря 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

На указанный приговор была подана апелляционная жалоба осужденным Яриковым С.Н.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года названный приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Яриков С.Н., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор мирового суда и постановление апелляционной инстанции изменить и снизить ему наказание, применив положение ст. 64 УК РФ, обещая впредь не совершать преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Как правильно установлено апелляционной инстанцией, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Яриков С.Н. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Изучение представленных материалов уголовного дела показало, что судом апелляционной инстанции рассмотрены и разрешены все заявленные стороной защиты ходатайства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Данных о каких-либо нарушениях уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Правовая оценка действий осужденного Ярикова С.Н. по ст. 112 ч. 1 УК РФ является правильной.

Судебная коллегия находит назначенное Ярикову С.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах по делу отсутствуют основания к отмене постановления суда апелляционной инстанции, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года в отношении Ярикова С.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: