Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6493/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - меры пресечения - наличие малолетних детей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6493/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Киньонес на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года, которым

Киньонес, года рождения, уроженец, не работающий, зарегистрированный по адресу: республика ..., ранее не судимый,

- осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Киньонес оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 25 ноября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав мнение адвоката Гущина В.А., поддержавшего кассационную жалобу, просившего снизить назначенное Киньонес наказание, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Киньонес признан виновным в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 25 ноября 2011 года, в г. Москве в отношении потерпевшей Т.В., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Киньонес виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор суда подана кассационная жалоба осужденным Киньонес, который с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым. Указывает на то, что потерпевшая не имеет к нему никаких претензий, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание, до отбытого или применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Киньонес, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Киньонес судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Киньонес назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, и наличия смягчающих его ответственность обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка на иждивении.

Учтены также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для смягчения Киньонес де ла Кантера Овальд Франсиско наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года в отношении Киньонес оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи