Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6500/2012 (ключевые темы: представитель потерпевшего - отбывание наказания - обстоятельства смягчающие ответственность - окончательное наказание - неправомерное завладение автомобилем)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6500/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Дейникина А.И. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года, которым

Шаров И.А., ранее судимый: 12.04.2011 года Зарайским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зарайского городского суда Московской области от 12.04.2011 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.04.2011, и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Вопрос о размере возмещения гражданского иска представителя потерпевшего ООО "..." оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Дейникина А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шаров И.А. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено 28 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шаров И.А. виновным признал себя полностью.

В кассационной жалобе адвокат Дейникин А.И. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он чрезмерно суровый. Защитник указывает, что судом первой инстанции не учтены обстоятельства совершения Шаровым И.А. преступления и не дана соответствующая оценка этим обстоятельствам, а именно то, что осужденный взял ключи у своего друга, который ранее неоднократно позволял ему пользоваться данной автомашиной. По мнению автора кассационной жалобы, суд не принял во внимание ряд обстоятельств, смягчающих наказание, а именно признание Шаровым вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить причинённый ущерб. Сторона защиты полагает, что столь суровое наказание осужденному было назначено исключительно в связи с позицией представителя потерпевшего.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда отменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шебеко А.И. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Дейникина А.И., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Шарова И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному Шарову И.А. обоснованно назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые защитник ссылается в жалобе. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное Шарову И.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 292 УПК РФ, предлагаемые в ходе прений сторонами формулировки не имеют для суда обязательной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года в отношении Шарова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: