Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6511/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - исправительные колонии особого режима - лишение свободы - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6511/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Устиновой С.Ю., Медведева В.Н.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Рыжова А.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2012 года, которым

Рыжов А.Н.; судимый 7 сентября 2001 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 222, п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158, п.п. "б,г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

3 июня 2004 года Московским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Бологовского городского суда Тверской области, действия Рыжова А.Н. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2001 года квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, срок наказания снижен до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный из мест лишения свободы 5 октября 2011 года по отбытии срока наказания

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Ярославцева В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Рыжов А.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Рыжовым А.Н. совершено в г. Москве 23 декабря 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыжов А.Н. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Рыжов А.Н. считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит снизить назначенное наказание, указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья, поскольку он с 2005 года страдает туберкулезом легких, состоит на учете в туберкулезном диспансере.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карпенко Ю.М. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Рыжова А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Рыжова А.Н. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Рыжову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Рыжову А.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2012 года в отношении Рыжова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: