Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6526 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - общественная опасность - изменение приговора - малолетние - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6526

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Уматкулова Ф.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым

Уматкулов Ф.М., "...";

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Уматкулову Ф.М. с 8 января 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Уматкулова Ф.М. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Уматкулов признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 8 января 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Уматкулов свою вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Уматкулов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию своих действий, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть его раскаяние в содеянном, что на его иждивении находятся жена и малолетний сын, престарелые родители, единственным кормильцем которых он является, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, был трудоустроен, что преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Никулина Н.В. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения приговора не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, полагает приговор законным и обоснованным.

Вина Уматкулова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, подтверждена приведенными в приговоре доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка, что не оспаривается самим осужденным в жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

С доводами жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Уматкулову назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данных, характеризующих личность виновного.

При назначении наказания Уматкулову судом в полной мере учтены также и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного, и с учетом которых суд счел возможным не назначать Уматкулову дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное Уматкулову наказание в полной мере соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его снижению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года в отношении Уматкулова Ф.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: