Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6594 (ключевые темы: боевые припасы - незаконное хранение - ношение огнестрельного оружия - изменение приговора - уголовная ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6594

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Перетрухиной И.Г. и кассационную жалобу осужденного Арутюняна Г.В.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года, которым

Арутюнян Г.В., "...",

- осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 29 августа 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление прокурора Гугава Д.К., полагавшей изменить приговор по доводам кассационного представления, а в остальной части оставить приговор без изменения, осужденного Арутюняна Г.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия установила:

Арутюнян признан виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов (пистолета Макарова с 6 патронами).

Преступление было совершено им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Арутюнян Г.В. вину признал полностью.

В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из приговора указания о совершении Арутюняном незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку обвинение в данной части является излишним и не подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. По мнению прокурора, действия Арутюняна следует квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ только как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Просит снизить назначенное осужденному наказание до 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Арутюнян Г.В., не оспаривая своей виновности, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Полагает, что судом при его назначении не в полной мере учены положительные данные о его личности, состояние здоровья и семейные обстоятельства. Просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Арутюняна в совершении преступления соответствует материалам уголовного дела и подтверждается доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

Действия осужденного Арутюняна правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, что не оспаривается и в кассационной жалобе осужденного и кассационном представлении.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части осуждения Арутюняна по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Суд признал Арутюняна виновным, в том числе в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, однако при этом в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, не указал в приговоре обстоятельства этого преступного деяния, признанного доказанным, а именно: время, место, способ совершения и т.п.

Поскольку суд не установил и не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону данного преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, то из осуждения Арутюняна по ч. 1 ст. 222 УК РФ следует исключить незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В связи с этим, назначенное Арутюняну наказание подлежит снижению.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом при назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания, в том числе и смягчающие наказание, на которые ссылается осужденный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 г. в отношении Арутюняна Г.В. изменить, исключить из его осуждения незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание снизить до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: