Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6653 (ключевые темы: исполнение приговора - федеральное бюджетное учреждение - уголовное дело - исправительные колонии строгого режима - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6653

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лаврентьева А.И. на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 5 марта 2012 года, которым в порядке ст. 397 УПК РФ рассмотрено обращение заместителя начальника ФБУ МРУИИ N 3 УФСИН России по г. Москве Л. о разъяснении порядка исполнения приговоров в отношении Лаврентьева А.И.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Лаврентьева А.И., просившего о смягчении назначенного тому наказания, возражения прокурора Якушовой А.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 28.07.2011. Лаврентьев А.И. был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ - к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 28.07.2011.

Указанный приговор был обжалован в кассационном порядке и Определением судебной коллегия по уголовным делам Московского городского суда от 26.09.2011. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

В Измайловский районный суд г. Москвы с запросом обратилась заместитель начальника ФБУ МРУИИ N 3 УФСИН России по г. Москве Л.

Она указала, что Лаврентьев А.И. осужден Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 22.07.2011. по ст.ст. 163 ч. 1; 167 ч. 1; 163 ч. 1 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года. Этот приговор не был обжалован и 02.08.2011. вступил в законную силу. С учетом чего заместитель начальника ФБУ МРУИИ N 3 УФСИН России по г. Москве Л. просила разъяснить порядок исполнения наказания назначенного Лаврентьеву А.И. по двум приговорам.

Суд рассмотрел обращение и постановил о самостоятельном исполнении Приговора Перовского районного суда г. Москвы от 22.07.2011., указав, что преступления, за которые Лаврентьев А.И. осужден этим приговором совершены до преступления, за совершение которого Лаврентьев А.И. осужден Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 28.07.2011.

В кассационной жалобе осужденный Лаврентьев А.И. просит об изменении постановления суда. При этом он указывает на необоснованную суровость наказания по Приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 28.07.2011., которое ему назначено без учета положительных характеристик, работы, наличия хронических заболеваний и больных родителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению.

Правильно установив, что преступления за которые Лаврентьев А.И. осужден Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 22.07.2011. были совершены до преступления, за совершение которого Лаврентьев А.И. осужден Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 28.07.2011., и основания, предусмотренные ст. 74 ч.ч. 4; 5 УК РФ - отсутствуют, суд обоснованно постановил о самостоятельном исполнении приговоров в отношении Лаврентьев А.И.

Правильность этого решения суда в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного Лаврентьев А.И. о необоснованной суровости наказания назначенного ему по Приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 28.07.2011. были предметом рассмотрения суда и получили свою оценку в Определении судебной коллегия по уголовным делам Московского городского суда от 26.09.2011.

С учетом этого доводы кассационной жалобы осужденного Лаврентьев А.И. о необоснованной суровости наказания назначенного Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 28.07.2011. судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку это может быть предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции в случае обжалования в надзорном порядке судебных решений по уголовному делу.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необходимости изменения постановления суда вынесенного в порядке ст. 397 УПК РФ, которым разъяснен порядок исполнения состоявшихся приговоров в отношении Лаврентьева А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда города Москвы от 5 марта 2012 года по уголовному делу в отношении Лаврентьева А.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи