Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6660 (ключевые темы: возраст 18 лет - ограничение свободы - обман - обстоятельства смягчающие ответственность - инвалиды I группы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6660

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Рубцова В.Н., в защиту осужденного Тетеревкова С.Г., на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2012 года, которым:

Тетеревков С.Г., ранее не судимый,

осужден за тридцать пять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы;

Тетеревков С.Г. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислен с 28 марта 2012 года; с осужденного взыскано в пользу ООО "Д" 2.344.845 рублей 74 копейки; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Рубцова В.Н., поддержавшего свою кассационную жалобу, потерпевшего Митрофанова К.В. и прокурора Зайцева И.Г., возразивших против жалобу и полагавших приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Тетеревков С.Г. признан виновным в совершении в г. Москве с марта по июль 2011 г. 35 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества, (ООО"Д"), путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тетеревков С.Г. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Рубцов В.Н. считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного, просит приговор изменить, назначить осужденному более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что Тетеревков впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 2006 г. рождения. Суд не учел, что Тетеревков, постоянно оказывал помощь отцу - инвалиду 1 группы и бабушке 1935 г. рождения - инвалиду 2 группы. В результате преступлений Тетеревкова ущерб причинен только одному потерпевшему, в результате увольнения он не может продолжить преступную деятельность и не представляет опасности для общества.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Щербакова Е.П. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Материалы и обстоятельства дела, в том числе, данные, о личности Тетеревкова С.Г., в пределах, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом. Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вывод суда, что обвинение, с которым согласился осужденный обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяний Тетеревкова С.Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, являются правильными.

Наказание Тетеревкову С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести и количеству преступлений, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, отсутствие судимости у Тетеревкова С.Г., его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, и не назначил ему дополнительных наказаний, тем не менее, правомерно не нашел оснований для применения к Тетеревкову С.Г. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Тетеревкову С.Г. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2012 года в отношении Тетеревкова С.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: