Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6664
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе
председательствующего Рыжовой А.В.
судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.
при секретаре Лебедевой В.Г.
рассмотрев в судебном заседании кассационной представление государственного обвинителя Юсуповой Ф.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым
Камынин В.В., ранее судимый:
1. 06.10.2005 г. мировым судьей судебного участка N 115 района Метрогородок г. Москвы по ст. 119 УК РФ по трем преступлениям к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;
2. 31.01.2006 г. Преображенским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
3. 29.03.2006 г. Преображенским районным судом г. Москвы по ст.ст. 115 ч. 1, 319, 111 ч. 1, 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от 13 августа 2005 года и назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожден условно-досрочно;
4. 14.05.2009 года мировым судьей судебного участка N 115 района Метрогородок г. Москвы по ст.ст. 158 ч. 1, 119 ч. 1 (три преступления), 115 ч. 1, 116 ч. 1, 319, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 13 сентября 2011 года по отбытии срока наказания;
5. 21.02.2012 года мировым судьей судебного участка N 115 района Метрогородок г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ по двум преступлениям к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 115 района Метрогородок г. Москвы от 21.02.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденному исчислен с 5 декабря 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Взыскано солидарно с Камынина В.В. и Скворцова А.А. в пользу К. 1 250 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Этим же приговором осужден Скворцов А.А., года рождения, по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., просившей изменить приговор по доводам кассационного представления, прокурора Мусолиной Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:
по приговору суда Камынин В.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 2 декабря 2011 года.
В кассационном представлении с дополнениями государственный обвинитель Юсупова Ф.А. находит приговор суда в отношении Камынина В.В. подлежащим изменению, т.к. считает его незаконным вследствие нарушения норм уголовного закона, допущенных судом. При этом указывает, что судом необоснованно назначено Камынину окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку он был осужден 21.02.2012 года за преступления, совершенные 29.09.2011 г. и 07.10.2011 г. Ссылается так же на то, что судом неверно указана во вводной части приговора судимость Камынина по приговору от 31 января 2006 года в связи с декриминализацией преступления, за которое он был осужден- кражу чужого имущества 24 ноября 2005 года на сумму 300 рублей. Просит приговор в отношении Камынина В.В. изменить, считать, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 115 района Метрогородок г. Москвы от 21.02.2012 года присоединено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ и исключить из вводной части приговора указание на судимость от 31.01.2006 года.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в представлении прокурора доводы, судебная коллегия приговор суда находит подлежащим изменению.
В судебном заседании Камынин В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Камынин В.В. обоснованно осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает, что суд ошибочно указал о назначении Камынину В.В. наказания с применением ст. 70 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Камынин В.В. осужден 21 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка N 115 района Метрогородок по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ за преступления, совершенные им 29 сентября и 7 октября 2011 года. По настоящему уголовному делу преступление Камыниным В.В. совершено 2 декабря 2011 года, то есть до вынесения приговора суда по первому делу, и наказание ему должно было быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, в связи с чем, судебная коллегия, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, полагает необходимым считать окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, назначенным Камынину В.В. по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, как об этом правильно указано в кассационном представлении.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость Камынина В.В. по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 31 января 2006 года в связи с декриминализацией преступного деяния, так как Камынин В.В. осужден по данному приговору за совершение кражи чужого имущества 24 ноября 2005 года на сумму 300 рублей, а в соответствии с примечанием к ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хищение чужого имущества, за которое предусмотрено административное наказание, признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1 000 рублей.
В остальной части приговор является законным и обоснованным. Оснований для снижения наказания Камынину В.В., несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года в отношении Камынина В.В. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Камынина В.В. по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 31 января 2006 года. Считать окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, назначенным Камынину В.В. по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6664
Текст определения официально опубликован не был