Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2012 г. N 22-6680/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - хищение чужого имущества - причинение значительного ущерба - квалифицирующий признак)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2012 г. N 22-6680/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Олихвер Н.И.,

судей Хорлиной И.О., Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Бубчиковой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Куприяновой А.В., кассационной жалобе осужденного Моторина Ю.М. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года, которым

Моторин Ю.М., ... ранее судимый:

8 августа 2007 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

осужден по п.п."а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших К.Ф.Ф., К.А.Г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, за каждое; по п.п."б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших Д.А.Ю., Г.А.А. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, за каждое; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших Б.Л.В., Ш.В.С.А., Н.А.А., Б.А.Ю., Д.М.К., Д.С.Е., К.Р.О., А.Г.В., Д.Б.Е., К.О.А. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, за каждое; по п.п."а, б, в," ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших Б.Л.Н., Е.И.Н., К.В.М., Т.А.С., М.Ю.Н. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, за каждое; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших Р.М.С., А.П.С. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 7 июля 2011 года.

Мера пресечения в отношении Моторина Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Тимофеев А.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших К.И.Б., Г.С.В., ООО "..." по каждому назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства; по п.п."б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших К.Р.В., Б.С.В., М.Ю.С., П.Л.А., Т.И.А., Б.А.Э., П.Л.А., А.А.И., Щ.Ю.В., А.Ф.Б., К.И.В., Ч.В.М., К.О.В., С.А.А. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое; по п.п."а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевшего З.Е.А. к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших Б.С.И., Щ.Н.В., Л.А.М., К.А.В. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое; по п.п."а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших К.Ф.Ф., К.А.В. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, за каждое; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших А.С.А., С.А.Г., Г.Е.А. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое; по п.п."а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших К.В.М., Т.А.С., Б.Л.Н., Е.И.Н., Т.В.А. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, за каждое; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в отношении потерпевшего Р.М.С. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Мера пресечения в отношении Тимофеева А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором определена судьба вещественных доказательств, и разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационного представления и кассационной жалобы, адвокатов Гущина В.А., Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы и доводы кассационного представления, выступления прокурора Фроловой Е.А. поддержавшей доводы кассационного представления частично и просившей приговор изменить: исключить из осуждения осужденных квалифицирующие признаки "незаконное проникновение в помещение", "незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище", переквалифицировать действия Тимофеева А.В. по преступлениям в отношении Б.С.И., Щ.Н.В., Л.А.М., К.А.В. на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с возложением обязанностей: не выходить из квартиры в период с 22 до 7 утра, не посещать массовые мероприятия и не участвовать в них, не менять местожительства и работы без согласия с органом осуществляющим надзор за отбыванием осужденным уголовного наказания, являться на регистрацию в указанный орган не реже 3 раз в месяц, на основании ст. 69 ч. 2, с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца со штрафом 6000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным на 3 года, судебная коллегия установила:

Моторин Ю.М. и Тимофеев А.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Моторин Ю.М. и Тимофеев А.В. признаны виновными в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Моторин Ю.М. и Тимофеев А.В. признаны виновными в совершении трех краж, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Моторин Ю.М. и Тимофеев А.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Моторин Ю.М. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Моторин Ю.М. признан виновным в совершении десяти краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тимофеев А.В. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайном хищении чужого имущества.

Тимофеев А.В. признан виновным в совершении двенадцати краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тимофеев А.В. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тимофеев А.В. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Тимофеев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Тимофеев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Тимофеев А.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Моторин Ю.М. и Тимофеев А.В. виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью.

В кассационном представлении (основном и дополнительном) заместитель Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Куприянова А.В. считает, что приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, и неправильным применением уголовного закона; указывает, что в прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения Моторина Ю.М. и Тимофеева А.В. квалифицирующий признак ч. 2 ст. 158 УК РФ "иное хранилище", но суд данный признак в отношении преступлений совершенных Тимофеевым А.Ф. не исключил; считает, что "незаконное проникновение в помещение" подлежит исключению из осуждения Моторина Ю.М. и Тимофеева А.В. по ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. межквартирный холл, не является помещением; по факту кражи у Б.А.Э., П.Л.А. из осуждения Тимофеева А.В. исключить квалифицирующий признак "незаконное проникновение в помещение или иное хранилище"; в связи с чем действия Тимофеева А.В. необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ; просит приговор отменить, направить наказание на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе осужденный Моторин Ю.М., не оспаривая выводы суда о виновности, считает назначенное ему наказание суровым; указывает, что суд не учел, что он является единственным кормильцем, его мать является инвалидом второй группы; просит приговор отменить, применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, кассационной жалобе, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Моторина Ю.М. и Тимофеева А.В. в инкриминированных им преступлениях установлена: показаниями Моторина Ю.М. и Тимофеева А.В., показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, а также другими доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Моторина Ю.М. и Тимофеева А.В. виновными в совершении краж.

Этот вывод суда не оспаривается осужденным Моториным Ю.М. в кассационной жалобе, а также прокурором в кассационном представлении.

Из речи государственного обвинителя в прениях видно, что он просил в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ из обвинения исключить из предъявленного Моторину Ю.М. и Тимофееву А.В. обвинения по всем преступлениям квалифицирующий признак "проникновение в иное хранилище". Однако суд при вынесении приговора не принял во внимание требования закона, что отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда и не исключил из обвинения Моторина Ю.М. и Тимофеева А.В. указание на "проникновение в иное хранилище".

В связи с этим, судебная коллегия, считает, что доводы кассационного представления в этой части подлежат удовлетворению, а из осуждения Моторина Ю.М. и Тимофеева А.В. подлежит исключению квалифицирующий признак "незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище".

Согласно резолютивной части приговора суда, Моторин Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Б.А.Ю.

Однако, в описательно-мотивировочной части приговора по преступлению в отношении потерпевшего Б.А.Ю. указано, что Моторин Ю.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба, т.е. резолютивная часть не соответствует описательно-мотивировочной части приговора. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на "незаконное проникновение в помещение" по преступлению в отношении Б.А.Ю.

Судебная коллегия не может согласиться с правовой оценкой действий осужденных Моторина Ю.М. и Тимофеева А.В. и считает необходимым исключить из квалификации содеянного осужденными, квалифицирующий признак с "незаконным проникновением в помещение", по тем основаниям, что, как следует из материалов дела, и установлено судом, осужденные незаконно проникали в межквартирные холлы путем свободного доступа, откуда похищали имущество потерпевших.

Учитывая, что из осуждения Тимофеева А.В. исключен квалифицирующий признак "незаконное проникновение в помещение" его действия подлежат переквалификации по преступлениям совершенным в отношении потерпевших Б.С.И., Щ.Н.В., Л.А.М. и К.А.В. со ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В связи с изменением квалификации содеянного, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Тимофееву А.В. наказание.

Вопреки доводам жалобы суд мотивированно, не усмотрев оснований для применения к осужденному Моторину Ю.М. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначил наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ по каждому преступлению, а наличие больной матери суд признал смягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, с учетом вносимых изменений в приговор судебная коллегия считает возможным, по совокупности преступлений снизить окончательное наказание назначенное Моторину Ю.М.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 379 УПК РФ основанием для отмены приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года в отношении Моторина Ю.М. и Тимофеева А.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на "незаконное проникновение в помещение" по преступлению в отношении Б.А.Ю.;

- исключить из осуждения Моторина Ю.М. и Тимофеева А.В. следующие квалифицирующие признаки: "незаконное проникновение в помещение", "незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище";

- переквалифицировать действия Тимофеева А.В. с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших Б.С.И., Щ.Н.В., Л.А.М., К.А.В.;

- Моторину Ю.М. назначить наказание:

по п.п."а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших К.Ф.Ф., К.А.Г. - 1 год 8 месяцев лишения свободы, за каждое;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших Д.А.Ю., Г.А.А. - 1 год 8 месяцев лишения свободы, за каждое;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших Б.Л.В., Ш.В.С.А., Н.А.А., Б.А.Ю., Д.М.К., Д.С.Е., К.Р.О., А.Г.В., Д.Б.Е., К.О.А. - 1 год 8 месяцев лишения свободы, за каждое;

по п.п."а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших Б.Л.Н., Е.И.Н., К.В.М., Т.А.С., а также по преступлению совершенному в период с 25 июня 2011 года по 26 июня 2011 года - 1 год 8 месяцев лишения свободы, за каждое;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших Р.М.С., А.П.С. - 1 год 8 месяцев лишения свободы, за каждое;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Моторину Ю.М. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- Тимофееву А.В. назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших К.И.Б., Г.С.В., ООО "..." по каждому в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших К.Р.В., Б.С.В., М.Ю.С., П.Л.А., Т.И.А., Б.А.Э., П.Л.А., А.А.И., Щ.Ю.В., А.Ф.Б., К.И.В., Ч.В.М., К.О.В., С.А.А. - 1 год 6 месяцев лишения свободы, за каждое;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевшего З.Е.А. - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших Б.С.И., Щ.Н.В., Л.А.М., К.А.В. по каждому в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства;

по п.п."а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших К.Ф.Ф., К.А.В. 1 год 8 месяцев лишения свободы, за каждое;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших А.С.А., С.А.Г., Г.Е.А. - 1 год 6 месяцев лишения свободы, за каждое;

по п.п."а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевших К.В.М., Т.А.С., Б.Л.Н., Е.И.Н., а также по преступлению совершенному в период с 25 июня 2011 года по 26 июня 2011 года -1 год 8 месяцев лишения свободы, за каждое;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в отношении потерпевшего Р.М.С. - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Тимофееву А.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

На осужденного Тимофеева А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Кассационное представление, кассационную жалобу осужденного Моторина Ю.М. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи