Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6693 (ключевые темы: степень общественной опасности - специальные звания - боевые действия - особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6693

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей: Колесниковой И.Ю.,

судей: Титова А.В. и Широкова А.И.,

при секретаре Белозерцеве А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Зимакова Р.В. и его защитника-адвоката Кузнецова Е.Л. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года, которым:

Зимаков Р.В., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением, на основании ст. 48 УК РФ, специального звания "подполковник милиции".

Срок отбывания наказания Зимакову Р.В. исчислен с 4 мая 2011 года. Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения осужденного Зимакова Р.В., его защитника-адвоката Кузнецова Е.Л. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, выступление прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Зимаков Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что он, используя служебное положение, путем обмана похитил принадлежащие П1 денежные средства в сумме 2026055 рублей, что является особо крупным размером, однако распорядиться похищенным не смог, поскольку был задержан.

Преступление совершено осужденным 4 мая 2011 года, в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зимаков Р.В. полностью признал себя виновным и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Кузнецов Е.Л. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Зимакову наказания. По мнению автора жалобы, судом не в полной мере оценены и приняты во внимание данные о личности осужденного, который участвовал в боевых действиях, имеет 4-х несовершеннолетних детей, коме того, не учел плохое состояние здоровья его отца и супруги, данные обстоятельства, считает защитник, наряду с установленными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности деяния, давали суду основания для назначения Зимакову наказания с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем просит приговор изменить и назначить Зимакову более мягкое наказание в виде условного осуждения.

В кассационной жалобе осужденный Зимаков Р.В., дополняя доводы кассационной жалобы защитника, не оспаривая обоснованности осуждения, также полагает, что приговор является несправедливым вследствие суровости назначенного ему наказания. При этом указывает, что судом приняты во внимание, но не в полной мере учтены данные о его личности: положительные характеристики, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, наличие ведомственных и государственных наград, наличие на иждивении 4-х малолетних детей, больной жены и престарелых родителей, которые в силу возраста не могут оказать помощь его семье. Осужденный просит признать перечисленные смягчающие обстоятельства исключительными и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Зимакова Р.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осужденного, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Зимакову Р.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденного и его защитника о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Зимакову Р.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, а также все другие данные, характеризующие его личность, в том числе и те, которые перечислены в рассматриваемых кассационных жалобах.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Зимакова Р.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Также обоснованно, с учетом тяжести преступления, на основании ст. 48 УК РФ, суд пришел к выводу о лишении Зимакова Р.В. специального звания "подполковник милиции".

Соответствующие выводы по вопросу о назначении осужденному уголовного наказания, а также об отсутствии оснований для применения к Зимакову Р.В. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом надлежаще мотивированы в приговоре, при этом судом соблюдены также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Зимакову Р.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия, по тем же основаниям, что и суд 1-й инстанции, не находит оснований к применению в отношении Зимакова Р.В. ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ либо иному его смягчению наказания, в том числе, по доводам кассационных жалоб.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, исходя из доводов кассационных жалоб осужденного и его защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года в отношении Зимакова Р.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: