Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6700 (ключевые темы: срок отбывания наказания - домашний арест - меры пресечения - незаконное хранение - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6700

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Широкова А.И. и Буяновой Н.А.

при секретаре Белозерцеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Сергеева М.В. и кассационное представление заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Агаповой В.М. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым:

Сергеев М.В., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 марта 2012 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Сергеева М.В. и защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления и возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Сергеев М.В. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Сергеев М.В. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев М.В. выражает не согласие с приговором, утверждая, что к нему должны быть применены положения п.п. "г, е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, осужденный просит приговор смягчить, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Агапова В.М., выражает мнение о наличии оснований для изменения приговора в части исчисления срока отбывания наказания, который, по мнению автора представления, исходя из положений ч. 10 ст. 109 УПК РФ, должен быть исчислен с 27 января 2012 года, так как с указанного дня до взятия под стражу, в отношении Сергеева действовала мера пресечения в виде домашнего ареста, автор представления просит приговор изменить, исчислить срок отбывания наказания с 27 января 2012 года, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Сергеева М.В. подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Сергееву М.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, обоснованно исключив из обвинения признак - приобретение, изложив мотивы принято решения, которые судебная коллегия находит убедительными.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о наличии оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Сергееву М.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отношение Сергеева к содеянному - признание вины и раскаяние.

При этом, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Сергееву наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Исходя из материалов дела, вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно не усмотрел наличие оснований, предусмотренных п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Сергееву М.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ о чем просит автор кассационной жалобы.

В тоже время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно положений п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей лица, привлеченного к уголовной ответственности, засчитывается время домашнего ареста. Как усматривается из материалов дела в период с 27 января 2012 года по 12 марта 2012 года в отношении Сергеева М.В. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Соответственно, исходя из положений УПК РФ, период времени с 27 января по 12 марта 2012 года должен быть зачтен в срок отбывания Сергеевым наказания. При этом, вопреки доводов кассационного представления, срок отбывания наказания Сергееву исчислен судом верно - с момента его задержания и взятия под стражу, а именно 12 марта 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года в отношении Сергеева М.В. изменить: зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Сергееву М.В., период с 27 января по 12 марта 2012 года.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, кассационное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: