Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6723/12 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - должностные обязанности - испытательный срок - отмена приговора - представитель власти)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6723/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.

судей Арычкиной Е.А. и Соловьевой Т.П.

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлевой Н.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, которым

Агаев М.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение трех лет.

Мукушев А.С., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение трех лет.

На осужденных Агаева и Мукушева в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены определенные обязанности.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления осужденных Агаева М.А. и Мукушева А.С., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Перфильева С.С., поддержавшего кассационное представление, полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия установила:

Агаев и Мукушев признаны виновными в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Москве 5 июня 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Агаев и Мукушев виновными себя признали полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Яковлева Н.В. просит приговор суда отменить ввиду необоснованной мягкости назначенного осужденным наказания, которое не позволит достичь цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, указывает, что, назначая наказание условно, суд не учел личности Агаева и Мукушева, которые по мнению прокурора, имеют повышенную опасность, кроме этого суд не в полной мере принял во внимание степень повышенной общественной опасности и характер совершенного осужденными преступления.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности осужденных Агаева и Мукушева в инкриминируемом им преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего К., свидетелей Ж., К., а также письменными документами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденных Агаева и Мукушева по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вид и размер наказания судом определен виновным в полном соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой они признаны виновными, и наказание не является явно несправедливым вследствие его мягкости.

Согласно материалам дела, Агаев и Мукушев ранее не судимы, оба характеризуются положительно, в содеянном чистосердечно раскаялись, у Агаева на иждивении находятся двое малолетних детей, кроме этого при назначении наказания суд учел мнение потерпевшего, который в судебном заседании просил уголовное дело в отношении виновных лиц прекратить в связи с примирением.

Учитывая указанные данные о личности осужденных, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Агаеву и Мукушеву наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденных прямо указаны в приговоре и суд, мотивируя возможность назначения виновным наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, на них сослался.

Данный вывод суда мотивирован и обоснован.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления прокурора о необходимости отмены приговора, в связи с мягкостью назначенного Агаеву и Мукушеву наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года в отношении Агаева М.А. и Мукушева А.С. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: