Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6775 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - вещественные доказательства - группа лиц по предварительному сговору - соучастники)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6775

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суд в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева С.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года, которым

Сергеев С.С., "...",

- осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 23 марта 2011 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Сергеева С.С. и адвоката Порошина А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Сергеев С.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве 23 марта 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Сергеев С.С., не соглашаясь с судебным решением, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания; считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие обстоятельства, которые могли быть признаны исключительными для применения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, отмечает также плохое состояние здоровья его матери и потерю гражданской жены, умершей от рака в 2005 году. Просит приговор пересмотреть и назначить условное наказание.

В представленных возражениях государственный обвинитель Г., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий осужденного правильной, а назначенное ему наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Сергеева в инкриминируемом деянии основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтвержден материалами дела.

В обоснование вывода о его виновности в совершении группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств положены не только признательные показания самого осужденного, но и показания К., Г., М. по факту проведения с участием Б. оперативных мероприятий, в ходе которых были задержаны за сбыт наркотических средств Сергеев с соучастниками, протокол выдачи Б. денег для проведения проверочной закупки, протоколы добровольной выдачи последней приобретенных у Сергеева с соучастниками шприца с первитином, заключение химической экспертизы, вещественные доказательства, а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Ни одно из доказательств осужденным в кассационной жалобе и не оспаривается.

Суд, правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона. Не установлено по делу и нарушения права на защиту, а также основных принципов судопроизводства.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены допустимые доказательства, достаточные для признания Сергеева виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

Наказание виновному, вопреки его доводам, назначено с учетом положений ст.ст. 60, 66 УК РФ, исходя из содеянного, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.

Суд располагал сведениями о состоянии его здоровья и семейном положении.

Оснований для снижения наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года в отношении Сергеева С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи