Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-6780 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - ст 158 УК РФ - ущерб - преступление - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-6780

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сидоровича Л.В., на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года, которым Сидорович Л.В., ранее судимый:

1 декабря 2009 г. Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 (с учетом внесенных изменений) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 11 июля 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сидоровичу Л.В. исчислен с 13 февраля 2012 г.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осужденного Сидоровича Л.В. и адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставит без изменения, судебная коллегия установила:

Сидорович признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 13 февраля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Сидорович вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Сидорович Л.В., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий осужденного, считают приговор незаконным в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и данные о его личности. Он вину полностью признал, ущерб отсутствует. Кроме того, он страдает рядом заболеваний, является инвалидом 3 группы и имеет малолетнего ребенка. С учетом изложенного, просит приговор изменить и снизить назначенное наказание до минимального.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из приговора, Сидорович вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своими защитниками.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке были судом соблюдены.

Действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание Сидоровичу назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб от преступления отсутствует, что, вопреки доводам жалобы, признано в качестве смягчающих обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Сидоровича, который ранее судим, судимость не снята и не погашена и в его действиях правомерно усматривается рецидив преступлений, суд обоснованно, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, пришел к выводу о том, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия также не находит и считает, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года в отношении Сидоровича Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи