Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6795 (ключевые темы: справедливость - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - приговор суда - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6795

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Петрова Н.И.

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Мирзаева А.Г. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года, которым

Мирзаев А.Г., ранее не судимый,

- осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мирзаеву А.Г. оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 8 ноября 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Гущина В.А. и осуждённого Мирзаева А.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Мирзаев А.Г. признан виновным в покушении на грабеж, т.е. в открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в период времени с 23 часов 7 ноября 2011 года до 1 часа 8 ноября 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Мирзаев А.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично.

На приговор суда подана кассационная жалоба осуждённым Мирзаевым А.Г., который выражает несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, просил о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет положительные характеристики с места работы и места жительства, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2000 года рождения, мать-инвалида 2-ой группы, потерпевшие претензий не имеют, отягчающих обстоятельств следствием не выявлено, в связи с чем просит приговор суда изменить: снизить назначенное ему наказание.

На кассационную жалобу осуждённого государственным обвинителем Вдовичевым Ю.В. принесены возражения, в которых он указал на несостоятельность доводов осуждённого, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Мирзаева А.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда, что в кассационной жалобе осужденного не оспаривается.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия осуждённого Мирзаева А.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает.

Наказание Мирзаеву А.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела и не представляется несправедливым.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

С учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления суд обоснованно назначил отбывание наказания Мирзаеву А.Г. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года в отношении Мирзаева А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи