Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6800/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 УК РФ - виды исправительных учреждений - исправительные колонии общего режима - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6800/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2012 года кассационные жалобы осужденных Филинцева А.А. и Устаева Р.М. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 11 марта 2012 года, которым

Филинцев А.А., ранее судимый:

15 мая 2009 года Замоскворецким районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 21 декабря 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Устаев Р.М., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Филинцеву А.А. и Устаеву Р.М. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Филинцеву А.А. и Устаеву Р.М. исчислен с 31 октября 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденных Филинцева А.А., Устаева Р.М., адвокатов Сорокина В.В., Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Филинцев А.А. и Устаев Р.М. признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено 31 октября 2011 года в городе Москве в отношении потерпевшего З.А.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Филинцев А.А. и Устаев Р.М. виновными себя признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Филинцев А.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что страдает рядом тяжелых заболеваний, на его иждивении находится мать - инвалид второй группы, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен полностью. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе осужденный Устаев Р.М., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Судом неправильно определен вид исправительного учреждения. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях, поданных на кассационные жалобы осужденных, государственный обвинитель Покаместова Ю.В. считает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное Филинцеву А.А. и Устаеву Р.М. наказание - справедливым и соразмерным содеянному. Просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Филинцева А.А. и Устаева Р.М., суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Филинцева А.А. и Устаева Р.М. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) дана правильно.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, в том числе, семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Филинцева А.А., наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного Устаева Р.М., вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначена правильно.

Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания либо изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационных жалоб осужденных Филинцева А.А. и Устаева Р.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 11 марта 2012 года в отношении Филинцева А.А., Устаева Р.М. оставить без изменения, кассационные жалобы - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи