Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-6805/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - представитель власти - отмена приговора - общественная опасность - тяжелая болезнь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-6805/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Устиновой С.Ю., Медведева В.Н.

при секретаре: Карповой В.В.

с участием переводчика: Назаровой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Кожокельдиева К.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, которым

Кожокельдиев К.А., не судимый

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 октября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Кожокельдиева К.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кожокельдиев К.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Кожокельдиевым К.А. совершено в г. Москве 8 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кожокельдиева К.А. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Кожокельдиев К.А., считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить назначенное наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учесть в качестве смягчающего его вину обстоятельства, что его мать страдает тяжелой болезнью, находится на его материальном содержании и нуждается в постоянном уходе.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Кожокельдиева К.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела и вынесении приговора каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Достоверность приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку, в соответствии с требованиями закона, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ.

Так, суд привел в приговоре показания потерпевшей Е.А.О., свидетелей М.М.И., К.К.Ю., А.В.А. и К.А.С., пояснивших об известных им обстоятельствах совершенного Кожокельдиевым К.А. преступления; протокол выемки DVD-диска с записью камер видеонаблюдения и акт просмотра видеозаписи, из которого следует, что на станции метро "...", Кожокельдиев К.А. активно оказывает сопротивление сотрудникам полиции, ведет себя агрессивно, предпринимает попытку оттолкнуть потерпевшую Е.А.О.; заключение эксперта по телесным повреждениям обнаруженным у потерпевшей Е.А.О.; другие материалы уголовного дела, полученные с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал надлежащую оценку показаниям потерпевшей и свидетелей, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, указал доводы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, почему критически относится к показаниям осужденного Кожокельдиева К.А.

Вывод суда о возможности исправления Кожокельдиева К.А. только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Кожокельдиеву К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года в отношении Кожокельдиева К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: