Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6817 (ключевые темы: смерть потерпевшего - причинение смерти - предварительное следствие - темное время суток - убийство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6817

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Даниловой О.О.,

при секретаре Карповой В.В., рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Козлова И.И. и его защитника адвоката Султанова С.А. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 5 апреля 2012 года, которым:

Козлов И.И., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, с исчислением срока отбывания наказания с 16 ноября 2011 года;

решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Султанова С.А., поддержавшего свою кассационную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Козлов И.И. признан виновным в совершении в г. Москве с 23 часов 12 июля до 8 часов 30 минут 13 июля 2011 г. убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку (Д.В.И.), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлов И.И. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах: осужденный Козлов И.И. выражает несогласие с приговором, просит рассмотреть его жалобу, доводы которой изложены в жалобе его адвоката; адвокат Султанов С.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что в судебном заседании свидетели Козлова и Федина не подтвердили свои показания на предварительном следствии, заявив, что они даны под давлением следователя. Никто не видел как осужденный бил или убивал потерпевшую. Между тем, входные двери в квартиру были открытыми и всякий мог туда войти незаметно для находящегося в состоянии алкогольного опьянения осужденного. Заключением судебно-медицинской экспертизы время смерти потерпевшей установлено с разрывом в двое суток. Из выводов экспертизы следует, что смерть потерпевшей наступила от механической асфиксии шеи, возможно руками человека, а возможно и падение со сдавлением шеи. Защита полагает, что нет достаточных данных, указывающих на причастность осужденного к преступлению, мотивов для убийства не выявлено, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебное разбирательство проведено и приговор постановлен в соответствии с главами 33-39 УПК РФ. Материалы дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме исследованы судом. Обстоятельства, указанные в кассационных жалобах, были проверены в судебном заседании и получили свою оценку в приговоре.

Выводы суда о виновности Козлова И.И. в преступлении и квалификация этого преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ, именно как умышленное причинение смерти другому человеку, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний свидетелей К.Е.В., Ф.Т.В., П.Н.А., К.А.А., М.М.В. и К.Е.С., заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, которые полностью подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения Козловым И.И. инкриминированного ему преступления, бесспорно свидетельствуют о том, что именно Козлов И.И. с 23 часов 12 июля до 8 часов 30 минут 13 июля 2011 г. в квартире ... дома ... по ул. ... в г. Москве в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти своей бабушке Д.В.И., нанес последней не менее 6 ударов руками по телу, причинив тем самым ей множественные телесные повреждения, в том числе переломы грудины, ребер и деформацию грудной клетки, после чего Козлов сдавил шею Д. руками, причинив ей механическую асфиксию, повлекшую смерть потерпевшей.

При собирании, проверке и оценке этих доказательств были выполнены разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 года и N 1 от 24 апреля 1999 года, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений статей 85-88 УПК РФ, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Суд дал надлежащую оценку этим доказательствам, привел мотивы, по которым признал их допустимыми, достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и достаточными для разрешения дела. Суд указал, почему он принимает эти доказательства и отвергает другие.

При наличии противоречий между показаниями свидетелей Козловой Е.В. и Фединой Т.В. в судебном заседании и, данными на предварительном следствии, суд обоснованно признал достоверными и положил в основу приговора их показания, данные на предварительном следствии, которые подтверждаются другими доказательствами, и отверг их показания суду, которые объективными данными не подтверждены.

Комиссионная судебно-медицинская экспертиза была назначена и проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в том числе, ст.ст. 57, 80, 195, 197-199, 204-206 УПК РФ.

Положенные в основу приговора показания свидетелей и заключение судебно-химической экспертизы согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о незаконности и необоснованности приговора.

Наказание Козлову И.И. назначено в соответствии со ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, наличие обстоятельств, как смягчающего, так и отягчающего наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

Справедливость назначенного Козлову И.И. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 5 апреля 2012 года в отношении Козлова И.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи