Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6819 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - наркотические средства - отмена приговора - порядок особого производства - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6819

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела 28 мая 2012 года в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Ляха Л.Ю., кассационной жалобе осужденного Джафарова Б.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года, которым

Джафаров Б.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 марта 2012 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Джафарова Б.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Богдашкину А.А., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Джафаров Б.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (гашиша массой 0,6 грамма), при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенном 13 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Джафаров Б.А. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Лях Л.Ю., не оспаривая правильности квалификации и доказанности вины содеянного Джафаровым Б.А.о., просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение; считает, что по делу не установлены обстоятельства, которые бы однозначно свидетельствовали о необходимости при назначении Джафарову Б.А. наказания применения ст. 64 УК РФ; указывает, что суд не привел убедительных доводов в обоснование применения ст. 64 УК РФ, а смягчающие обстоятельства, на которые сослался суд в приговоре, недостаточны для признания их исключительными.

В кассационной жалобе осужденный Джафаров Б.А.о. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; считает, что судом при назначении наказания не должным образом учтены смягчающие обстоятельства: признанием им вины, раскаяние в содеянном, а также, что он страдает хроническими заболеваниями; на его иждивении находится мать-пенсионерка и отец, страдающий сердечным заболеванием; по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит; просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного преставления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Джафаровым Б.А. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Джафарова Б.А. дело рассмотрено судом в особом порядке. Виновность Джафарова Б.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Джафарова Б.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Джафарову Б.А. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе и тем, которые указаны в кассационной жалобе осужденного.

Вопреки доводам кассационного представления, суд надлежаще мотивировал в приговоре свое решение о назначении Джафарову Б.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Джафаров Б.А. раскаялся в содеянном, полностью признал вину, страдает тяжким хроническим заболеванием, в связи с наличием которого не подлежит призыву на срочную военную службу; кроме того, судом так же учтены вид и небольшое количество сбытого им наркотического средства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Признавая назначенное Джафарову Б.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60-62, 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы, а так же к отмене приговора по доводам кассационного представления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года в отношении Джафарова Б.А. - оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: