Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-6830 (ключевые темы: насилие, опасное для жизни - нападение - предмет, использованный в качестве оружия - хищение чужого имущества - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-6830

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.

с участием переводчика Наркабилова Н.Ш.

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Фирдавси Х., Саибова А.Ш. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года, которым

Фирдавси Х., ранее не судимый;

Саибов А.Ш., ранее не судимый;

осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждый.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен осужденным с 10 ноября 2011 г. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденных Фирдавси Х., Саибова А.Ш., адвокатов Князевой Е.Л., Сорокина В.В., поддержавших жалобы и изложенные в них доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда изменить - уточнить, что Фирдавси Х. и Саибов А.Ш. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, судебная коллегия установила:

приговором суда Фирдавси Х. и Саибов А.Ш. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 10 ноября 2011 года. В судебном заседании Фирдавси Х. и Саибов А.Ш. виновными себя не признали.

В кассационных жалобах:

осужденный Фирдавси Х. выражает свое несогласие с приговором суда. Ссылается на то, что потерпевший А. спровоцировал между ними ссору на национальной почве, оскорблял его нецензурно, пытался нанести ему удар разбитой бутылкой, вел себя агрессивно. Опасаясь за свою жизнь, в целях самообороны, достал и продемонстрировал нож, после чего убрал его в карман, но А. продолжал вести себя агрессивно, тогда защищаясь, ударил А., после этого был задержан сотрудниками полиции. Просит переквалифицировать его действия на ст. 116 УК РФ или снизить ему срок наказания с учетом того, что он на учете в ... не состоит, работал, помогал своей матери пенсионерке, которая находится на его иждивении.

Осужденный Саибов А.Ш. находит приговор суда чрезмерно суровым и подлежащим изменению по этому основанию. Указывает на то, что ранее не судим, на учете в ... не состоит, имеет на иждивении малолетнюю сестру, обучение которой он оплачивает и является её единственным кормильцем. Ссылается на то, что осознал свою вину и раскаивается в содеянном, что нахождение его в местах изоляции пагубно сказывается на состоянии его здоровья. Просит смягчить ему срок наказания.

Государственный обвинитель Розова М.В. в возражениях на кассационные жалобы осужденных указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, виновность Фирдавси и Саибова установлена совокупностью исследованных судом доказательств, а назначенное им наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденных.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб с дополнениями, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности осужденных Фирдавси Х., Саибова А.Ш. в совершении преступления, за которое они осуждены, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Вина осужденных подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего А. по обстоятельствам совершения в отношении на него разбойного нападения Фирдавси и Саибовым, которые, требуя передачи им сотового телефона, нанесли ему удары руками и ногами по телу и лицу, при этом Фирдавси приставил ему к телу нож, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, пытался ударить ножом по лицу; показаниями свидетеля Е. по обстоятельствам совершения избиения потерпевшего А.; показаниями свидетеля Р. по обстоятельствам задержания Фирдавси и Саибова, на которых А. указал как на лиц, которые угрожая ножом, избили его и пытались отобрать сотовый телефон, заявлением потерпевшего, протоколом изъятия у Фирдавси ножа, протоколом выдачи А сотового телефона "Нокиа", протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о причиненных потерпевшему А. повреждениях в виде кровоподтеков в области шеи на боковой поверхности, не повлекших вреда здоровью и другими доказательствами, приведенными в приговоре суда;

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал эти и другие доказательства, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Доводы Фирдавси Х. и Саибова А.Ш. об отсутствии у них сговора на совершение разбойного нападения на А., что насилия с целью хищения имущества к потерпевшему они не применяли - тщательно проверялись судом и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Фирдавси Х. о том, что он оборонялся от нападения ранее не знакомого А., спровоцировавшего между ними ссору, разбившего стеклянную бутылку и угрожавшего ему осколком бутылки, так как приведенные осужденным доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшего А., свидетелей Е., Р., протоколом изъятия ножа у Фирдавси Х., протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым на месте совершения преступления обнаружена целая стеклянная бутылка, осколков стекла не обнаружено и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами.

При этом показания потерпевшего А. являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Каких-либо данных, которые свидетельствовали о заинтересованности потерпевшего в исходе дела, о наличии у него оснований для оговора осужденных, из материалов уголовного дела не усматривается.

Материалы дела, как в стадии следствия, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденных Фирдавси Х. и Саибова А.Ш. и правовой оценке их действий по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

При этом суд правильно указал о том, что о наличии предварительного сговора между Фирдавси Х. и Саибовым А.Ш. на совершение разбойного нападения свидетельствуют их совместные и согласованные действия.

Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется, так же не имеется и оснований для переквалификации действий осужденных на ст. 116 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного Фирдавси Х.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

В тоже время, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор по следующим основаниям:

Фирдавси Х. и Саибов А.Ш. осуждены по ст. 162 ч. 2 УК РФ за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из описания преступного деяния, признанного доказанным, видно, что 10 ноября 2011 года Фирдавси Х., из корыстных побуждений, действуя согласно распределению ролей, потребовал у А. передать ему сотовый телефон, в ответ на отказ А. выполнить данные требования, для преодоления сопротивления потерпевшего, приставил к его телу нож, используя его в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, нанес А. удары руками по телу, а его соучастник Саибов А.Ш. поддерживая данные угрозы, для преодоления сопротивления потерпевшего, так же нанес несколько ударов ногами по его лицу и телу. В результате Фирдавси Х. и Саибов А.Ш. причинили А. телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи на правой боковой поверхности, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, понимается причинение здоровью потерпевшего тяжкого вреда здоровью, или вреда средней тяжести, или легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таковым признается и насилие, которое причинило потерпевшему легкий вред без расстройства здоровья либо вообще не причинило вреда, однако в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

По настоящему уголовному делу таких признаков не установлено, обвинение Фирдавси Х. и Саибову А.Ш. в применении к потерпевшему насилия опасного для жизни и здоровья не предъявлялось органами следствия, в действиях осужденных имеется угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым исключить осуждение Фирдавси Х. и Саибова А.Ш. за применение насилия, опасного для жизни и здоровья и считать их осужденными по ч. 2 ст. 162 УК РФ с угрозой применения такого насилия.

Наказание осужденным Фирдавси Х. и Саибову А.Ш. назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, объективно подтверждающиеся данные о личности осужденных, в том числе и те, на которые они ссылаются в жалобах.

Назначенное Фирдавси Х. и Саибову А.Ш. наказание является соразмерным содеянному. Учитывая, что объем инкриминируемых Фирдавси Х. и Саибову А.Ш. действий не изменился, судебная коллегия полагает, что оснований для смягчения им наказания в связи с изменением приговора не имеется.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационных жалоб, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года в отношении Фирдавси Х., Саибова А.Ш. изменить, исключить осуждение за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, считать их осужденными по ч. 2 ст. 162 УК РФ с угрозой применения такого насилия.

В остальной части приговор в отношении Фирдавси Х., Саибова А.Ш. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи