Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6868 (ключевые темы: ограничение свободы - судопроизводство - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - специализированный государственный орган)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6868

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2012 года кассационные жалобы осужденных Куценко А.Е., Зворыгина Е.Н. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 14 марта 2012 года, которым

Куценко А.Е.,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к пяти годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ запрещено Куценко А.Е. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы в течение одного года выезжать за пределы Кукморского района Республики Татарстан, обязав его не реже двух раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зворыгин Е.Н.,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ запрещено Зворыгину Е.Н. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы в течение одного года выезжать за пределы города Новосибирска, обязав его не реже двух раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Куценко А.Е. и Зворыгину Е.Н. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Куценко А.Е. и Зворыгину Е.Н. исчислен с 02 января 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденных Куценко А.Е., Зворыгина Е.Н., адвокатов Сорокина В.В., Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Куценко А.Е. и Зворыгин Е.Н. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 02 января 2012 года в городе Москве в отношении потерпевшего Н.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куценко А.Е. и Зворыгин Е.Н. виновными себя признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Куценко А.Е., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере принято во внимание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, наличие на иждивении матери-инвалида. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе осужденный Зворыгин Е.Н., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Куценко А.Е. и Зворыгина Е.Н., суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Куценко А.Е. и Зворыгина Е.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) дана правильно.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, в том числе, семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зворыгина Е.Н., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления. Кроме того, судом обоснованно в качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельства признано наличие в их действиях рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационных жалоб осужденных Куценко А.Е. и Зворыгина Е.Н. в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 14 марта 2012 года в отношении Куценко А.Е. и Зворыгина Е.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи