Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-6874 (ключевые темы: отбывание наказания - оперативный эксперимент - особо крупный размер - преступление - переквалификация)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-6874

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Молчанова А.В., Лебедевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённой Филимоновой О.В., на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 г.,

которым Филимонова О.В. ... года рождения, уроженка г. Москвы, не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав осужденную Филимонову О.В. и адвоката Гущина В.А. в защиту Филимоновой О.В., поддержавших кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Филимонова О.В. признана виновной в приготовлении к совершению грабежа группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 6 августа по 5 сентября 2011 года в г. Москве в отношении ООО "..." при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Осужденная Филимонова О.В. в кассационной жалобе указывает, что ей назначено несправедливо суровое наказание, просит учесть, что преступление совершено ею под воздействием имевших место угроз со стороны гр. Н.Н.П., учесть семейное положение, смягчить наказание.

Проверив материал дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Филимоновой О.В. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании: материалами оперативно-розыскного мероприятия -оперативный эксперимент, показаниями свидетелей ..., вещественными доказательствами, документами, другими доказательствами.

Всем доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей, судом дана надлежащая оценка, которая представляется правильной. Каких-либо существенных противоречий показания потерпевших не содержат, кроме того объективно подтверждаются другими доказательствами.

Судом мотивировано в приговоре почему суд не доверяет утверждениям Филимоновой О.В. о том, что преступление совершено ею под воздействием угроз со стороны свидетеля Н.Н.П. С указанной оценкой соглашается и судебная коллегия.

Выводы суда о доказанности вины Филимоновой О.В. соответствуют обстоятельствам, установленным судом в судебном заседании.

Преступным действиям Филимоновой О.В. дана судом правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации ее действий не имеется.

Наказание Филимоновой О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной, которая ранее не судима, судом учтены влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевшего ООО "...". Фактическое признание вины и раскаяние в содеянном учтены как смягчающие ответственность обстоятельства. Суд счел возможным назначить Филимоновой О.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Назначенное Филимоновой О.В. наказание не представляется несправедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 года в отношении Филимоновой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи