Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-6888 (ключевые темы: незаконное приобретение - наркотические средства - малолетние дети - особо крупный размер - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-6888

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Андреевой С.В., Новичковой Ю.М.

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамбы Б.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года, которым

Шамба Б.В., родившийся 8 октября 1982 года, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 октября 2011 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Шамбы Б.В. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шамба признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Шамба Б.В., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Указывает, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он является единственным кормильцем семьи, вину признал и раскаялся в содеянном.

Просит применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления и с применением ст. 64 УК РФ снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговора суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, Шамба вину в совершенном преступлении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Шамбы по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом по данному уголовному делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Шамбе назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности Шамбы, который ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Шамбе наказание является справедливым. Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64, 73 УК РФ, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года в отношении Шамбы Б.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи