Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-6890 (ключевые темы: дети - возраст 18 лет - преступление - незаконное приобретение - наркомания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-6890

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Андреевой С.В., Новичковой Ю.М.

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабажанова О.Р. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым

Бабажанов О.Р., родившийся 9 апреля 1977 года, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 ноября 2011 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Бабажанова О.Р. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бабажанов признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Бабажанов О.Р., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Указывает, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, вину он признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Кроме того, согласно заключению эксперта, он признан больным наркоманией вследствие чего им было совершено преступление, которое не носит большой общественной опасности. За время содержания под стражей он многое осознал, решил больше не иметь дело с наркотиками.

Просит применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления, с применением ст. 64, 73 УК РФ снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговора суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, Бабажанов вину в совершенном преступлении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Бабажанова по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом по данному уголовному делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Бабажанову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности Бабажанова, который ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном. По месту содержания под стражей он характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное осужденному Бабажанову наказание является справедливым.

Оснований для применения к Бабажанову положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64, 73 УК РФ, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года в отношении Бабажанова О.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи