Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-6892 (ключевые темы: оценка доказательств - преступление - отбывание наказания - обвинительный приговор - изоляция от общества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-6892

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Колотовой С.Ф. и Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 г. кассационную жалобу осужденного Алишери Ф. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 г., которым

Алишери Ф., 11 апреля 1990 года рождения, судимый 17 февраля 2010 г. Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Алишери Ф. исчислен с 11 мая 2011 г.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Федоровой Е.Г., осужденного Алишери Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Алишери признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве 10 мая 2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алишери виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Алишери не согласен с приговором суда вследствие его несправедливости и необоснованности.

Считает, что суд не принял во внимание его показания. По его мнению, доказательств его вины в материалах дела не имеется, дело в отношении него следователем сфабриковано, работники оперативной группы и следователь его оговорили.

Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Алишери в совершении указанного преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд проверил в ходе судебного разбирательства имеющиеся по делу доказательства: показания потерпевшего, свидетелей, заявление потерпевшего, протоколы следственных и процессуальных действий, иные доказательства, дал им надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного.

При этом суд обоснованно критически отнесся к показаниям Алишери о том, что преступления он не совершал.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с оценкой доказательств и выводами суда.

Суд обоснованно признал показания потерпевшего и указанных выше свидетелей достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, согласуются с материалами дела и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Судебная коллегия находит, что в ходе судебного разбирательства были объективно установлены все обстоятельства по делу на основании непосредственно исследованных судом доказательств.

Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, допустимости, и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Надлежащая оценка судом дана изменению показаний свидетелем З. в части того, что мобильный телефон у потерпевшего похитил некий Жора.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания этой оценки неправильной не имеется.

Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, о заинтересованности со стороны потерпевшего и указанных выше свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими Алишери, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенного Алишери наказания, судебной коллегией не установлено.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствуют о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденного и правовой оценке его действий.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных преступлений и правильно квалифицировал действия Алишери по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлекли бы отмену приговора или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит необоснованными и несостоятельными.

Наказание Алишери назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Алишери возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Алишери наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года в отношении Алишери Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи