Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-6898 (ключевые темы: изменение приговора - возраст 18 лет - исправление осужденного - дети - справедливость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-6898

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Новичковой Ю.М., Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Багдасаряна С.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 г., которым

Багдасарян С.С., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Срок отбывания наказания Багдасаряну С.С. исчислен с 05 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Новичковой Ю.М., объяснения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Багдасарян С.С. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 05 февраля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Багдасарян С.С. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и матери, а так же тот факт, что он является основным кормильцем семьи. Так же суд не применил к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вину он признал полностью, ранее не судим, потерпевший претензий к нему не предъявлял. С учетом указанных обстоятельств, просит смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Дудукина Н.А. в возражениях на кассационную жалобу, высказывая несогласие с доводами осужденного, отмечает законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Багдасаряну С.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Багдасаряну С.С. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется, вину свою признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, с учетом данных о личности, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Багдасаряну С.С. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре.

Требования ст. ст. 60 и 66 УК РФ, а так же ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Багдасаряну С.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для снижения назначенного наказания.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, снижения Багдасаряну С.С. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года в отношении Багдасаряна С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи