Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6947/2012 (ключевые темы: испытательный срок - отмена условного осуждения - отбывание наказания - федеральное бюджетное учреждение - обособленные подразделения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6947/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Дакиновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Клюшина В.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года, которым отменно условное осуждение в отношении

Клюшина В.В., ранее судимого приговором суда от 11 июля 2007 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

осужденного приговором Перовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2009 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, установила:

Клюшин В.В. осужден приговором Перовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2009 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года. На осужденного возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года отменено условное осуждение в отношении Клюшина В.В., он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

В кассационной жалобе осужденный Клюшин В.В. выражает несогласие с постановлением суда, а также с приговором суда в части назначенного наказания, которое, по его мнению, является несправедливым; указывает, что за весь период испытательного срока он не допускал нарушений уголовного закона, наркотические средства не употреблял, несмотря на отсутствие официального источника доходов, постоянно работал подсобным рабочим на различных строительных объектах; обращает внимание, что является уроженцем и жителем г. Москвы, постоянно проживает по месту регистрации, от следственных органов, а также от органов осуществляющих контроль за осужденными, не скрывался; с учётом изложенного просит постановление суда изменить, назначить ему более мягкое наказание.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов, Клюшин В.В. в период испытательного срока не выполнял возложенные на него судом обязанности, без уважительных причин не являлся на регистрацию, в связи с чем ему были вынесены официальные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, однако Клюшин В.В. после объявления предупреждения вновь не явился на регистрацию.

Суд, рассмотрев представление начальника филиала N 5 ФБУ УИИ УФСИН России по г. Москве, обоснованно принял решение об отмене условного осуждения в отношении Клюшина В.В. и исполнении назначенного приговором суда наказания, справедливо указав в постановлении, что Клюшин В.В. в период испытательного срока, установленного приговором суда, систематически не выполнял возложенные на него приговором суда обязанности, что в соответствии со ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения.

Кроме того, в представленных материалах имеются сведения о том, что ранее на Клюшина В.В. в связи с неисполнением возложенных на него судом обязанностей и привлечением к административной ответственности за употребление наркотических средств постановлениями суда от 27 апреля 2011 года и 13 сентября 2011 года были возложены дополнительные обязанности и продлен испытательный срок на 1 месяц.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах. Выводы суда об удовлетворении представления начальника филиала N 5 ФБУ УИИ УФСИН России по г. Москве надлежащим образом мотивированы, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда об отмене условного осуждения, приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Клюшина В.В.

При этом судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного Клюшина В.В. о снижении назначенного наказания, поскольку суд первой инстанции, принимая решение об отмене условного осуждения, не входит в обсуждение вопросов, связанных с назначением наказания, которые отнесены к компетенции суда при вынесении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2012 года об отмене условного осуждения в отношении Клюшина В.В. и направлении его для отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи